Как составить ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

Предлагаем ознакомится с информацией на тему: "Как составить ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда". Здесь полностью раскрыта тема. Но, если у вас возникли вопросы, просьба обращаться к нашему дежурному юристу.

Содержание

Примерная форма ходатайства о приостановлении действия оспариваемого акта (решения) (арбитражный процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование арбитражного суда,

в который подается ходатайство ]

Заявитель [ Ф. И. О./наименование ]

Ходатайство
о приостановлении действия оспариваемого акта (решения)
(арбитражный процесс)

В производстве арбитражного суда [ место нахождения суда ] находится заявление о признании ненормативного правового акта недействительным (решения незаконным).

Руководствуясь ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу приостановить действие оспариваемого [ наименование и реквизиты акта или решения ] до рассмотрения дела по существу и вступления в силу судебного акта.

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства о приостановлении действия оспариваемого акта (решения) (арбитражный процесс)

Разработана: Компания «Гарант», август 2009 г.

Арбитражный суд Уральского округа

Уральское ГУ Банка России

Получатель

УФК по Свердловской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга)

Расчетный счет

Приостановление исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 названной статьи.

Приостановление исполнения судебных актов направлено на обеспечение баланса интересов, правовой определенности и гарантий защиты прав заявителя и других лиц.

В тех случаях, когда необходимость приостановления исполнения судебных актов обосновывается заявителем невозможностью или затруднительностью поворота исполнения, он должен представить достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие содержащиеся в ходатайстве доводы. В данном случае решение этого вопроса зависит от усмотрения суда, поскольку связывается с оценкой доказательств.

Но и в том случае, когда исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения оспариваемого судебного акта.

Кроме того, процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений, на что также следует указывать в своем ходатайстве заявителю.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос об обеспечении возмещения другой стороне по делу возможных убытков, арбитражный суд вправе признать встречное обеспечение ненадлежащим как по форме, так и по сумме обеспечения, если, по мнению суда, такое встречное обеспечение не может являться достаточной гарантией возмещения убытков, в частности из-за невозможности его быстрой реализации, несоразмерного характера, сомнений в добросовестности гаранта и т.п. При этом суды, оценивая соответствие банковской гарантии или поручительства требованиям законодательства, проверяют, указано ли в поручительстве, за исполнение какого обязательства оно выдано, определены ли размер обеспечиваемого обязательства и объем ответственности поручителя, является ли поручительство солидарным и каков срок действия банковской гарантии, поручительства. Арбитражный суд также проверяет, является ли банковская гарантия безотзывной.

Анализ арбитражной практики позволяет систематизировать перечень документов, позволяющих подтвердить платежеспособность поручителя: можно следующими документами:
— бухгалтерский баланс с отметкой налогового органа;
— налоговая декларация с подтверждением сдачи;
— расшифровка бухгалтерского баланса;
— документы, которые содержат сведения о наличии у поручителя имущества на праве собственности, зарегистрированного в установленном законом порядке;
— справка арбитражного суда, свидетельствующая об отсутствии в производстве дела о несостоятельности (банкротстве);
— документы, подтверждающие, что договоры поручительства не являются для поручителя крупными сделками.

Примерная форма ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда с предоставлением встречного обеспечения (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ст. 283 АПК РФ.

В [ наименование арбитражного суда ]

Заявитель (ответчик): [ наименование, адрес ]

Дело N [ значение ]

Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда с предоставлением встречного обеспечения

[ Число, месяц, год ] Арбитражный суд [ наименование субъекта РФ ] вынес решение по делу N [ значение ] о [ предмет иска ].

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции указанное решение было оставлено без изменения.

На указанные судебные акты Ответчиком была подана кассационная жалоба с требованием о проверке их законности.

Согласно п. 1 ст. 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения).

В качестве встречного обеспечения Заявитель [ вносит на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежные средства в размере оспариваемой суммы либо предоставляет банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму ].

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 41, 283 АПК РФ, прошу суд приостановить исполнение решения Арбитражного суда [ наименование субъекта РФ ] по делу N [ значение ] от [ число, месяц, год ] на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

[ число, месяц, год ]

[3]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда с предоставлением встречного обеспечения

Разработана: Компания «Гарант», октябрь, 2016 г.

Читайте так же:  Налоговые льготы для малоимущих семей в россии

Примерная форма ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ст. 283 АПК РФ.

В [ наименование арбитражного суда ]

Заявитель (ответчик): [ наименование, адрес ]

Дело N [ значение ]

[2]

Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

[ Число, месяц, год ] Арбитражный суд [ наименование субъекта РФ ] вынес решение по делу N [ значение ] о [ предмет иска ].

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции указанное решение было оставлено без изменения.

На указанные судебные акты Ответчиком была подана кассационная жалоба с требованием о проверке их законности.

Согласно п. 1 ст. 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Полагаю, что исполнение оспариваемого решения по делу N [ значение ] от [ число, месяц, год ] сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения решения, поскольку [ обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения решения по данному делу ].

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 41, 283 АПК РФ, прошу суд приостановить исполнение решения Арбитражного суда [ наименование субъекта РФ ] по делу N [ значение ] от [ число, месяц, год ] на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: доказательства затруднительности (невозможности) поворота исполнения решения.

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

Разработана: Компания «Гарант», август 2012 г.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда в связи с предоставлением ответчиком обеспечения возмещения истцу возможных убытков (встречного обеспечения)

Тип документа: Разное

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 3,7 кб

Бланк документа

Скачать образец документа

  • Разное: образцы (Полный перечень документов)
  • Поиск по фразе «Разное» по всему сайту
  • «Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда в связи с предоставлением ответчиком обеспечения возмещения истцу возможных убытков (встречного обеспечения)».doc
  • Скачано документов

Занесено в базу

Внесены исправления в

  • Договоры
  • Все документы

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Сегодня и навсегда — загрузите документ в удобном формате! Уникальная возможность скачать любой документ в DOC и PDF абсолютно бесплатно. Многие документы в таких форматах есть только у нас. После скачивания файла нажмите «Спасибо», это помогает нам формировать рейтинг всех документов в базе.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта

Вопрос-ответ по теме

В отношении ООО А проведена выездная налоговая проверка. Налоговый орган посчитал неправомерным вычеты НДС по сделке с ООО Б.ООО А собирается подавать апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган. Вышестоящий налоговый орган, скорей всего, оставит в силе решение налогового органа. В течение какого времени можно будет обратиться в суд с заявлением об отмене не нормативно-правового акта? В течение, какого времени с момента рассмотрения вышестоящим налоговым органом жалобы налоговый орган выставит требование об уплате недоимок, пеней и штрафа? Получается при подаче в суд необходимо заявить ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта?

С заявлением об обжаловании решения налогового органа налогоплательщик вправе обратиться в суд в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о принятом решении.

Требование выставляется в сроки, исчисляемые в порядке ст.101.2, 101.3 НК РФ.

Да, необходимо подать ходатайство о приостановлении действия требования об уплате недоимки, пени и штрафа.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Главбух».

Рекомендация: Какие права и обязанности есть у налоговых органов

«Ситуация: как обжаловать решение налоговой инспекции о привлечении (отказе в привлечении) к налоговой ответственности, принятое по результатам проверки

[1]

Решение налоговой инспекции о привлечении (отказе в привлечении) к налоговой ответственности можно обжаловать в УФНС России и в арбитражном суде*. Причем в судебном порядке такое решение можно обжаловать только после того, как организация обжаловала его в региональном налоговом управлении и ей было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Прежде чем обратиться в суд, чтобы обжаловать решение инспекции, организация должна подать жалобу в региональное налоговое управление (УФНС России)*. Жалоба на решение, которое еще не вступило в силу, называется апелляционной. Решения о привлечении (отказе в привлечении) к налоговой ответственности вступают в силу по истечении месяца со дня вручения (п. 9 ст. 101 НК РФ). Если организация пропустила этот срок, она вправе подать в УФНС России обычную (не апелляционную) жалобу. Такая жалоба может быть подана в течение года со дня вынесения обжалуемого решения. Об этом сказано в пункте 1 статьи 138, пунктах 1 и 2 статьи 139, пунктах 1 и 2 статьи 139.1 Налогового кодекса РФ.

В обоих случаях документ следует составить в письменной форме и указать в нем информацию об инспекции, решение которой обжалуется, о самом заявителе, а также подробно описать причину жалобы и требования к вышестоящему налоговому ведомству. Жалобу можно направить в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Состав сведений, которые должны быть указаны в жалобе (апелляционной жалобе), а также перечень документов, которые целесообразно к ней приложить, приведены в статье 139.2 Налогового кодекса РФ.

Подать жалобу (апелляционную жалобу) нужно в ту налоговую инспекцию, которая приняла обжалуемое решение. В течение трех рабочих дней после получения жалобы налоговая инспекция обязана передать ее в УФНС России вместе со всеми материалами дела (п. 1 ст. 139.1 НК РФ). Жалобу, направленную с нарушением этого порядка, региональное УФНС России рассматривать не будет. Даже если организация уложилась в срок, отведенный для подачи апелляции. Такие разъяснения содержатся в письме Минфина России от 27 июля 2007 г. № 03-02-07/1-350.

Если организация прилагает к жалобе (апелляционной жалобе) дополнительные документы, необходимо пояснить, почему эти документы не были представлены ранее: например, в ходе налоговой проверки (п. 4 ст. 140 НК РФ).

Если обжалуемое решение налоговая инспекция вынесла с нарушениями, она обязана устранить эти нарушения и сообщить об этом в региональное УФНС России в течение трех рабочих дней. В таком случае региональное УФНС России оставит жалобу без рассмотрения (п. 1.1 ст. 139 НК РФ).

Исполнение обжалуемого решения можно приостановить, если заявитель представит банковскую гарантию, по которой предъявленные ему суммы недоимки (пеней, штрафа) по налогам, сборам или страховым взносам обязан уплатить банк. Требования к банковской гарантии приведены в пункте 5 статьи 138 Налогового кодекса РФ.

Читайте так же:  Как застраховаться от невыдачи визы

УФНС России должно рассмотреть жалобу (апелляционную жалобу) на решение о привлечении (отказе в привлечении) к налоговой ответственности в течение месяца со дня ее получения. При необходимости руководитель (заместитель руководителя) УФНС России вправе продлить этот срок, но не более чем еще на один месяц. Об этом сказано в пункте 6 статьи 140 Налогового кодекса РФ.

УФНС России рассматривает жалобу без участия заявителя. Исключение – случаи, когда материалы, представленные налоговой инспекцией, не соответствуют или противоречат сведениям заявителя (п. 2 ст. 140 НК РФ).

По результатам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) УФНС России должно принять одно из следующих решений:

  • оставить жалобу (апелляционную жалобу) без удовлетворения;
  • отменить решение налоговой инспекции полностью или частично;
  • отменить решение налоговой инспекции полностью и вынести новое.

Такие правила предусмотрены пунктом 3 статьи 140 Налогового кодекса РФ.

О принятом решении УФНС России должно сообщить в письменной форме в течение трех дней со дня его принятия (п. 6 ст. 140 НК РФ). Если решение налоговой инспекции не было отменено, оно вступает в силу с даты его утверждения УФНС России. Если решение налоговой инспекции было изменено, оно вступает в силу (с учетом внесенных изменений) с даты принятия соответствующего решения УФНС России. Такой порядок следует из положений пунктов 2 и 3 статьи 101.2 Налогового кодекса РФ.

Если организация обжалует решение налоговой инспекции в судебном порядке, исковое заявление нужно подать в арбитражный суд по местонахождению ответчика (ст. 35 АПК РФ). То есть в арбитражный суд, на территории которого находится налоговая инспекция, чье решение обжалуется.

Исковое заявление можно подать в электронном виде. Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утвержден постановлением Пленума ВАС РФ от 8 ноября 2013 г. № 80.

Исковое заявление нужно подать в суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о принятом по жалобе решении, или со дня, когда установленный срок рассмотрения жалобы истек (п. 3 ст. 138 НК РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ)*.

Если организацией пропущен срок для подачи искового заявления, она все равно может попытаться обжаловать решение инспекции в суде (ч. 4 ст. 198 АПК РФ). Для этого одновременно с исковым заявлением в суд нужно подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Сложившаяся арбитражная практика свидетельствует о том, что при наличии уважительных причин суды обычно удовлетворяют такие ходатайства (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 20 ноября 2007 г. № 8815/07, ФАС Московского округа от 28 июня 2007 г. № КА-А40/4473-07).

Арбитражный суд должен рассмотреть исковое заявление в течение трех месяцев с момента его подачи (ч. 1 ст. 200 АПК РФ). По итогам рассмотрения суд может вынести одно из двух решений:

  • признать решение налоговой инспекции незаконными и обязать инспекцию принять иное решение;
  • о полном или частичном отказе в удовлетворении требований организации.
Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Копия решения арбитражного суда в пятидневный срок со дня его принятия направляется заявителю и в налоговую инспекцию, которая приняла оспариваемое решение. Суд может также направить копию решения в региональное налоговое управление.

Такой порядок предусмотрен статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Если решение принято в пользу организации, налоговая инспекция обязана исполнить его после того, как оно вступит в законную силу.

Внимание: суд может отказать организации в удовлетворении иска, если решит, что досудебный порядок обжалования решения налоговой инспекции в УФНС России не соблюден.

В частности, такая ситуация возможна, когда организация подает апелляционную жалобу в УФНС России для частичной отмены решения налоговой инспекции, а затем в арбитражном суде пытается оспорить решение налоговой инспекции в полном объеме. В данном случае суд может сделать вывод о несоблюдении организацией досудебного порядка обжалования и станет рассматривать только ту часть решения, которую организация обжаловала в УФНС России.

В арбитражной практике есть примеры судебных решений, подтверждающих указанную позицию (см., например, постановления ФАС Уральского округа от 13 июля 2010 г. № Ф09-5472/10-С2, Западно-Сибирского округа от 6 августа 2010 г. № А75-7261/2009, от 6 апреля 2010 г. № А27-12342/2009).

Вместе с тем, есть судебные решения, в которых суды занимают противоположную позицию. По их мнению, сам факт обжалования решения налоговой инспекции в региональном УФНС России свидетельствует о том, что досудебный порядок соблюден. При этом не имеет значения, обжаловано решение полностью или частично. Такая позиция отражена, например, в постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 23 апреля 2010 г. № А13-5979/2009, от 15 апреля 2010 г. № А26-5099/2009».

Заявление о приостановке действия решения суда

Номер дела в первой инстанции: 2-111/13 Номер дела в апелляционной инстанции: 33-111/2014 о приостановлении исполнения определения суда Решением Перовского районного суда города Москвы от ——г. по делу № 2-111/13 в удовлетворении исковых требований Ивановой Е.Н. к Петровой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, было отказано. ——-г. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда (дело № 33-111/2014) апелляционная жалоба Истца была частично удовлетворена. В связи с чем, в Президиум Московского Городского суда подана Кассационная жалоба на Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ———г. по делу № 33-111/2014. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.

Заявление о приостановлении исполнительного производства

Если апелляционная жалоба подавалась, то решение суда вступает в силу после рассмотрения апелляционной инстанцией немедленно.В тоже время, исполнение решения суда можно приостановить на стадии кассационной инстанции на основании части 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции. Частью 1 той же статьи предусмотрено, что судья не может сам инициировать приостановление исполнения решения суда, основанием для такого решения может быть только наличие такой просьбы от одной из сторон судебного дела.

Заявление о приостановлении решения суда образец гпк

ГПК РФ Вынести определение о приостановлении исполнения Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ——— г. по делу № 33-111/2013, до окончания производства в суде кассационной инстанции. Петрова Н.Н. « » 2013 г. № (копия постановления прилагается).

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства

Образец заявления о приостановлении исполнительного производства, с учетом последних изменений законодательства. Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа.

Заявление о приостановлении дела

Также есть случаи, когда исполнительное производство приостанавливается по усмотрению суда: когда обжалуется судебное постановление; в случае командировки должника; при обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; при подаче заявления о разъяснении решения суда. К третей группе можно отнести случаи, когда решение о приостановлении исполнительного производства может принять как судебный пристав, так и суд: при необходимости решить вопрос о правопреемстве в деле; отзыв у банка, который является должником, лицензии; при участии должника в боевых действиях; при банкротстве должника; при розыске, службе в армии или лечении должника.

Читайте так же:  Кого касается валоризация

Перечисленные случаи приостановления исполнительного производства закреплены в статьях 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ходатайство о приостановлении исполнения определения суда

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Решение — это акт суда первой инстанции, которым от имени государства в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права дело разрешается по существу.

Главный признак решения арбитражного суда — разрешение дела по существу. Согласно п. 1 ст. 167 АПК, следует учитывать следующие характеристики судебного решения:

  • — принимается судом первой инстанции (например, областным арбитражным судом);
  • — выносится от имени государства.

Вопросы арбитражного процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации, поэтому все суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие в пределах ее территории, выносят решения от имени государства; судебный акт, которым дело разрешается по существу.

По ходатайству эксперта срок проведения экспертизы продлен до 30.11.2022 г. В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд вправе приостановить рассмотрение дела на срок до вынесения заключения эксперта.

Приостановление производства необходимо для соблюдения требований ст. 2 ГПК РФ о своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел. На основании изложенного, руководствуясь ст. 216 ГПК РФ, Прошу:

  1. Приостановить производство по делу № 2-347/2022 о праве собственности на самовольную постройку до поступления заключения эксперта.

Помещиков К.Д. Как составить заявление о приостановлении дела Необходимость приостановления рассмотрения дела может быть обусловлена разными целями. Например, необходимо время для предоставления дополнительных доказательств по гражданскому делу.

Или немного отложить время для формирования правовой позиции.

Заявление о приостановке действия решения суда

Согласно требованиям части 1 статьи 39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в обозначенной мною ситуации суд приостанавливает исполнительное производство до окончательного ее разрешения по существу. В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 436 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ПРОШУ: Приостановить исполнительное производство № , возбужденное судебным приставом на основании решения (должность, Ф.И.О.) (наименование) суда от « » « » 20 года в связи с (указывается причина) (к примеру, необходимостью исключения из описи определенного имущества, или оспариванием должником исполнительного документа) до окончательного решения обозначенного вопроса по существу. Приложение: 1. Копия решения суда; 2. Копия постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства; 3.

Заявление о приостановлении действия решения суда

Проблемы реализации права на подачу ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

Уважаемые коллеги, считаю необходимым представить Вашему вниманию проблему, с которой Вы возможно сталкивались или когда-нибудь столкнетесь.

Предположим Вы являетесь представителем Ответчика в споре о взыскании денежных средств. Истец-взыскатель не имеет имущества, не осуществляет хозяйственную деятельность.

Суд первой инстанции удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика денежные средства. Суд апелляционной инстанции оставляет решение в силе.

Вы уверены, что после вынесения судом апелляционной инстанции постановления истец непременно получит исполнительный лист и предъявит его напрямую в банк Ответчика (без возбуждения исполнительного производства). Денежные средства будут практически моментально списаны с расчетного счета Ответчика.

Вместе с тем, Вы уверены в том, что кассация отменит решение. Однако, если исполнение будет произведено, то поворот исполнения осуществить будет нельзя, т.к. истец-взыскатель уже выведет денежные средства и «бросит фирму».

В поисках спасения Вы листаете АПК РФ и находите проблеск надежды в виде ст. 283 АПК РФ (Приостановление исполнения судебного акта судом кассационной инстанции).

Вы готовите ходатайство и тут возникают трудности.

Ваше ходатайство будет рассмотрено только после того, как само дело сначала вернется из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции, а затем из суда первой инстанции поступит в суд кассационной инстанции. А это займет много времени. За это время недобросовестный истец получает исполнительный лист и предъявляет его в банк. И Вы потеряете хрупкую надежду на судебную защиту, т.к. суд кассационной инстанции еще не разрешил Ваше ходатайство, а поворот исполнения будет не реализуем!

Также нужно учитывать, что, если Вы подаете кассационную жалобу через «Мой арбитр» или нарочно (через суд первой инстанции), то к ней обязательно нужно прилагать в составе приложений ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта. В противном случае, ходайство отдельно нельзая будет подать как через «мой арбитр», так и в суд. Только после поступления дела в суд кассационной инстанции суд сможет принять и рассмотреть Ваше ходатайство.

На мой взгляд, существует явное неурегулированность данного вопроса, которая может причинить вред добросовестному ответчику.

Данный институт должен применяться по аналогии с предварительными обеспечительными мерами (ст.99 АПК РФ), которые допускают рассматривать ходатайство до предъявления иска. По сути обе нормы приследуют одну цель защитить имущественные интересы заявителя ходатайства.

Хотелось бы узнать мнение коллег по данной проблеме.

Возможно кто-то также поделится опытом как затянуть момент списания денежных средств с расчетного счета Ответчика (кроме отсрочки, рассрочки).

alishavalenko.ru

Свежие записи

Свежие комментарии

Образец о приостановлении судебного акта апк

ФССП. При вынесении определения о приостановлении действия оспариваемого акта, решения в порядке ч. 3 ст. 199 АПК РФ необходимо обращать внимание на то, чтобы такое определение не приводило к фактической отмене мер, направленных на будущее исполнение оспариваемого ненормативного правового акта, решения, в частности ареста имущества заявителя. В том случае, если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворять ходатайство только при условии представления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном ст. 94 АПК РФ.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

Должник обращается в суд, но перед этим пишет заявление об отложении исполнения действий. Судебный пристав вправе отложить исполнительные действия на срок до 10 дней.

Как составляется ходатайство о приостановлении производства по арбитражному делу

Суд может учесть указанные обстоятельства и приостановить процесс;

  • В иностранном или международном суде находится дело, решение по которому может повлиять на данный процесс. В данной ситуации нет препятствий для объективного рассмотрения всех обстоятельств, но одна из сторон считает, что может получить какие-либо доказательства, если дождётся решения иностранного или международного суда.
  • Образец ходатайства о приостановлении производства по арбитражному делу скачать Как написать и образец Пример ходатайства В ходатайстве лица должна быть следующая информация:
  • Сведения о суде, где идёт процесс, истце, ответчике, третьих лицах. Следует указывать адреса заинтересованных лиц для уведомления их о наличии ходатайства;
  • Информация о деле – его номер, предмет спора;
  • Описание юридического факта, который даёт основание для приостановления дела.

Частью 1 той же статьи предусмотрено, что судья не может сам инициировать приостановление исполнения решения суда, основанием для такого решения может быть только наличие такой просьбы от одной из сторон судебного дела. Частью 5 той же статьи предусмотрено, что приостановление исполнения судебного постановления может разрешаться судьей в разное время в зависимости от момента поступления просьбы о приостановлении.
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 г. № 2 г. Москва «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г.
№ 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» подтверждены все указанные выше положения.

Читайте так же:  Какие документы нужны для получения ипотеки в россии

Образец о приостановлении судебного акта апк

Там прописаны все пункты, которые действуют в отношении арбитражного суда. Использовать ходатайство может любая из сторон дела.

Определения Рассмотрение этого вопроса тесно сопряжено с разного рода правовыми терминами. Их стоит различать и верно интерпретировать в таких рамках: Понятие Его значение Ходатайство Документ, используемый для установления каких-либо предложений или прошений в судебном процессе. Существует использование и в гражданской жизни, в других правовых отношениях. Но можно применять такое прошение и в устной форме — в ряде процессуальных действий Арбитражный суд Процессуальное разбирательство, которое касается экономической сферы — предпринимательской деятельности и так далее.

ЗАЯВИТЕЛЬ (ИСТЕЦ): Общество с ограниченной ответственностью «ПА»(ООО «ПА»)ОГРН «…»ИНН «…»Адрес местонахождения: «…» ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью «ПР»(ООО «ПР»)ОГРН «…»ИНН «…»Адрес местонахождения: «…» ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Ассоциация строителей «СР»ОГРН «…»ИНН «…»Адрес местонахождения: «…» ДЕЛО: №А41-«…»/14 ХОДАТАЙСТВОо приостановлении исполнения постановления 10 арбитражного апелляционного суда(платежное поручение о перечислении на депозитный счет суда кассационной инстанцииденежных средств в счет встречного обеспечения прилагается) Решением Арбитражного суда Московской области (далее также – суд первой инстанции) от 17.11.2014 г. по делу № А41-«…»/14 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПА» (далее по тексту также – Истец / Заказчик / Заявитель) удовлетворены частично.
Четвертый пункт статьи размещает сведения о том, что может быть два варианта срока приостановления:

  • до момента рассмотрения кассационной жалобы;
  • в рамках того периода, который установил суд по ходатайству.

В том случае, если сторона дела хочет применения апелляционного порядка приостановления решения, опираться нужно на статью 265.1. этого же кодекса. В ней говорится о тех пунктах, которые работают в рамках апелляций.

Сама структура статьи идентична кассационной. Как написать ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда (образец) Составление любого правового документа связано с учетом нескольких требований. Они касаются изучения таких частей ходатайства: Структура Это та же форма документа, то есть формат написания. Он отвечает за размещение разных частей информации по документу.
Далее используется следующий перечень действий: Подача ходатайства Применяется личная передача в ходе заседания суда, подача в канцелярию или же отправка электронной почтой Внесение необходимой суммы Такое действие требуется в случае назначения оплаты ущерба другим сторонам дела Через три дня максимально суд должен принять решение Тогда осуществляются дальнейшие шаги или же подаются дополнительные ходатайства После вынесения решения все стороны дела получают копии документа — Если ходатайство было отклонено, можно использовать обжалование. Но в таком случае требуется подавать более основательные подтверждения.

На что следует обратить внимание В Российской Федерации существует затруднительность в плане установления сроков. Этот пункт оговаривается в законе, но нет четкого положения о периодах. За счет подобных действий могут осуществляться затягивания процессов.
Лыткарино, ул. Колхозная 6/1. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта — Доверьтесь профессионалам! Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта Ниже представлено в сокращенной форме ходатайство о приостановлении судебного акта — постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, подготовленное арбитражными юристами нашей компании. Категория дела. Арбитражные споры по договору строительного подряда, представительство в арбитражном суде кассационной инстанции. Фабула дела (кратко). К нашим арбитражным юристам и строительным адвокатам обратилась российская производственная компания, которая являлась стороной договоров строительного подряда и выполнения проектных работ – заказчиком по данным договорам.

АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. На текущий момент, взыскание с Ответчика спорной денежной суммы, может привести к необратимым последствиям, в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности Ответчика, что непосредственным негативным образом повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Так, из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на *** (Приложение №2) усматривается, что основным видом экономической деятельности Ответчика является ***. Дополнительными видами экономической деятельности Ответчика являются ***. Фактически, Ответчик, осуществляет ***.

Портал всеобразцы.рф подскажет: как составить ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, как написать ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, как написать заявление о приостановлении исполнения решения суда, Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда Образец заявления о приостановлении исполнительного производства, с учетом последних изменений законодательства. Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа.

При наличии определенных обстоятельств, которые препятствуют судебному приставу исполнить решение суда, исполнительное производство приостанавливается. Существуют случаи, когда исполнительное производство приостанавливается судом в обязательном порядке.

Как составить ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

ОСНОВНЫЕ ПРАКТИКИ И НАПРАВЛЕНИЯ

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ? ЗАДАЙТЕ ИХ ЮРИСТУ!

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта

Ниже представлено в сокращенной форме ходатайство о приостановлении судебного акта — постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, подготовленное арбитражными юристами нашей компании.

Категория дела. Арбитражные споры по договору строительного подряда, представительство в арбитражном суде кассационной инстанции.

Фабула дела (кратко). К нашим арбитражным юристам и строительным адвокатам обратилась российская производственная компания, которая являлась стороной договоров строительного подряда и выполнения проектных работ – заказчиком по данным договорам. До обращения в нашу компанию Клиент защищал свои интересы в арбитражных судах первой и апелляционной инстанциях самостоятельно, используя собственную юридическую службу. Первоначально арбитражный суд первой инстанции вынес решение в пользу Клиента, удовлетворив иск о взыскании неотработанного аванса и неустойки, предусмотренной договором строительного подряда и договором на выполнение проектных работ. Однако арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение арбитражного суда первой инстанции и вынес постановление, отказав в удовлетворении иска Клиента, а также удовлетворив встречный иск противоположной стороны – генерального подрядчика. После рассмотрения дела в апелляционной инстанции и отмены решения арбитражного суда Клиент обратился к нашим арбитражным адвокатам, которые далее представляли его интересы в арбитражном суде кассационной инстанции. Первоначально возникла срочная необходимость в приостановлении исполнения судебного акта – постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Результат рассмотрения. В дальнейшем арбитражные юристы нашей компании представляли интересы Клиента в арбитражном суде кассационной инстанции. Нашими арбитражными адвокатами была подготовлена кассационная жалоба, а также ходатайство о приостановлении судебного акта – постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство о приостановлении исполнения было удовлетворено арбитражным судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба, разработанная арбитражными юристами нашей компании, была удовлетворена арбитражным судом кассационной инстанции. В результате рассмотрения жалобы арбитражный суд кассационной инстанции отменил постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции было оставлено в силе. Принятый судебный акт полностью отвечал интересам Клиента.

Видео удалено.
Читайте так же:  В каких странах можно получить визу после прилета
Видео (кликните для воспроизведения).

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
Адрес: 127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9

ЗАЯВИТЕЛЬ
(ИСТЕЦ):

Общество с ограниченной ответственностью «ПА»
(ООО «ПА»)
ОГРН «…»
ИНН «…»
Адрес местонахождения: «…»

Общество с ограниченной ответственностью «ПР»
(ООО «ПР»)
ОГРН «…»
ИНН «…»
Адрес местонахождения: «…»

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

Ассоциация строителей «СР»
ОГРН «…»
ИНН «…»
Адрес местонахождения: «…»


ХОДАТАЙСТВО
о приостановлении исполнения постановления 10 арбитражного апелляционного суда

(платежное поручение о перечислении на депозитный счет суда кассационной инстанции
денежных средств в счет встречного обеспечения прилагается)

Решением Арбитражного суда Московской области (далее также – суд первой инстанции) от 17.11.2014 г. по делу № А41-«…»/14 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПА» (далее по тексту также – Истец / Заказчик / Заявитель) удовлетворены частично. Согласно указанному решению с общества с ограниченной ответственностью «ПР» (далее по тексту также – Ответчик/Подрядчик) в пользу Заявителя взысканы:

— неустойка за просрочку выполнения работ в сумме 2 476 373 руб. 02 коп.;

— сумма неотработанного аванса в размере 1 201 796 руб. 06 коп.;

— стоимость устранения недостатков выполненных работ в сумме 2 198 299 руб. 61 коп.;

— расходы на проведение экспертизы в сумме 128 000 руб.;

— расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 382 руб. 34 коп.;

— расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано (т. 7 л.д. 56-57, 60).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд (далее также — Суд) с апелляционной жалобой (т. 7 л.д. 65-70).

Постановлением Суда апелляционной инстанции от 28.12.2015 г. (далее также — Постановление) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального иска Заявителя отказано в полном объеме, встречный иск Ответчика удовлетворен частично: с Заявителя в пользу Ответчика взыскана задолженность в размере 680 063 руб. 40 коп., судебные расходы в сумме 41 338 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Экспертной организации с депозитного счета Суда перечислены денежные средства в сумме 120 000 руб. в счет оплаты за проведение судебной строительно-технической экспертизы, в ходатайстве об увеличении стоимости экспертизы отказано. Вышеназванные судебные акты прилагаются к кассационной жалобе, настоящее ходатайство также является приложением к кассационной жалобе.

ООО «ПА», не согласно с Постановлением Суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В силу ч. 2 ст. 283 АПК РФ исполнение постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы.

12 января 2016 года ООО «ПА» были перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Московского округа (далее также – суд кассационной инстанции) денежные средства в размере 721 401 руб. 96 коп., что соответствует размеру оспариваемой суммы. Таким образом, Заявителем предоставлено обеспечение возмещения другой стороне арбитражного дела (ООО «ПР») возможных убытков (встречное обеспечение).

Кроме того, ООО «ПА» просит суд кассационной инстанции обратить особое внимание на то, что невозможность и/или затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления десятого арбитражного апелляционного суда выражается в следующем, но не ограничиваясь:

— Сложностью дела. Рассматриваемое дело, в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 г. № 167, относится к критерию сложных дел.

Количество предъявленных исковых требований составляет свыше 3 (трёх). На стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции было подано встречное исковое заявление. В рамках рассмотрения была назначена 1 (одна) судебная экспертиза, а также представлена в материалы дела 1 (одна) внесудебная экспертиза. Количество томов в деле составляет не менее 5 (пяти) и не более 10 (десяти).

Фактический коэффициент сложности составляет 4,86 и рассчитывается следующим образом.

Рассматривается спор, связанный с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору подряда. Правовой коэффициент спора 1,5. Используем поправочные коэффициенты: 1,5 умножаем на 1,5 (свыше трёх предъявленных требований), умножаем на 1,2 (1 судебная экспертиза), умножаем на 1,2 (не менее 5 и не более 10 томов дела), умножаем на 1,5 (рассмотрение встречного иска), получаем фактический коэффициент 4,86.

— Возможностью отмены обжалуемых судебных актов. ООО «ПА» обращает особое внимание суда кассационной инстанции на то, что в рамках рассмотрения дела уже произошла 1 (одна) отмена вынесенных судебных актов. Решение суда первой инстанции было отменено постановлением суда апелляционной инстанции. Вероятность отмены обжалуемого ООО «ПА» судебного акта по рассматриваемому делу также является возможной.

Таким образом, высокий коэффициент сложности дела, специфика спорных взаимоотношений, возможность отмены обжалуемого заявителем судебного акта, иные обстоятельства создают невозможность или затруднительность поворота исполнения. При этом необходимо учитывать, что Заявителем предоставлено обеспечение, предусмотренное в ч. 2 ст. 283 АПК РФ.

На основании изложенного, учитывая наличие объективных обстоятельств, обеспечивающих невозможность поворота исполнения Постановления десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 г. по делу № А41-30679/14, руководствуясь ст. ст. 41, 44, 59, 62, 283 АПК РФ

ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:

Приостановить исполнение Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 г. по делу № А41-«…»/14 на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения жалобы.

1) Заверенная копия доверенности – 1 экз.

2) Платежное поручение о перечислении на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в счет встречного обеспечения – 1 экз.

Источники


  1. Инструкции о подоходном налоге с физических лиц и дорожные фонды в 1993 году. — М.: СПб: Метроном, 1993. — 110 c.

  2. История Библиотеки Академии наук СССР. 1714 — 1964 / ред. М.С. Филиппов. — М.: М-Л: Наука, 2017. — 600 c.

  3. Грудцына Л. Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России; Деловой двор — М., 2012. — 352 c.
  4. Конев, Д. В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии и России. Сравнительно-правовой анализ / Д.В. Конев. — М.: Wolters Kluwer, 2015. — 262 c.
  5. Малько, А. В. Теория государства и права. В вопросах и ответах / А.В. Малько. — М.: ЮРИСТЪ, 1999. — 272 c.
Как составить ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here