Какая исковая давность взыскания необоснованно полученной пенсии

Предлагаем ознакомится с информацией на тему: "Какая исковая давность взыскания необоснованно полученной пенсии". Здесь полностью раскрыта тема. Но, если у вас возникли вопросы, просьба обращаться к нашему дежурному юристу.

Какая исковая давность взыскания необоснованно полученной пенсии

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 сентября 2005 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе К. дело по иску К. к Главному управлению Пенсионного фонда России N 6 по г. Москве и Московской области о взыскании неполученной пенсии, возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

К. обратилась в суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда России N 6 по г. Москве и Московской области о взыскании не выплаченной ей за периоды с 1 января 1975 года по 1 сентября 1980 года и с 1 июля 1982 года по 1 июля 1989 года пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований на то, что недовзыскание произошло в связи с неверными сведениями о размере ее заработка и наименования должности, после уточнения которых с июля 1989 года размер ее пенсии увеличился до 117 рублей 08 копеек.

Просила проиндексировать невыплаченные пенсионные суммы, а также возместить расходы на оплату почтовых услуг в связи с рассмотрением дела, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Ответчик иск не признал и до вынесения судом решения представил заявление о применении к требованиям К. исковой давности.

Решением Мытищинского городского суда от 21 сентября 2004 года в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 ноября 2004 года решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе К. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2005 дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Дето в части отказа в удовлетворении требования истицы о взыскании суммы неполученной пенсии надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции — президиум Московского областного суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании суммы, суд сослался на пропуск К. срока исковой давности, признав данное обстоятельство самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Однако, нормы Гражданского кодекса, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к возникшим в данном случае правоотношениям, вытекающим из пенсионного законодательства и носящим публично-правовой характер.

Между тем, в силу п. 2 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Частью 2 статьи 123 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на период первоначального обращения К. в суд с иском, также предусматривалось, что суммы пенсии, не полученные своевременно по вине органов, назначающих или выплачивающих пенсию, выплачиваются за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

То обстоятельство, что пенсия истице выплачивалась не в полном размере, ответчиком не оспаривалось.

На момент вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года спор между сторонами по делу не был разрешен по существу ( л.д . 187 — 190).

Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой К. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

дело по иску К. к Главному управлению Пенсионного фонда России N 6 по г. Москве и Московской области о взыскании неполученной пенсии, возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.

Исковая давность взыскания необоснованно полученной пенсии

Содержание статьи

Возможны ли претензии по переплате пенсии по потере кормильца спустя 3 года?

Позвонили с пенсионного фонда, и сказали подойти в кабинет.

Дело в том , что платили пенсию по потере кормильца.

[1]

Прошло три года с момента последней выплаты .

Меня забрали в армию, и через 3 года позвонили, и попросили явиться сказали , что мы вам переплатили, кто прав , что они переплатили, мои каковы тут действия ?

Здравствуйте! Если переплата образовалась по вине сотрудников ПФР, то требовать с вас эти деньги они не имеют права. Кроме того, для взыскания с вас переплаты, ПФР должен обратиться в суд и уже суд будет решать вопрос о законности требований ПФР. В любом случае, платить сейчас вы ни кому и ни чего не должны.

Какая исковая давность взыскания необоснованно полученной пенсии

ЗАРЕЗАЛА СОЖИТЕЛЯ НОЖОМ — УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЬНИЦЫ ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА, ВИНОВНОЙ В УБИЙСТВЕ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЕ О ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ НЕ ЧИНИТЬ ПРЕПЯТСТВИЯ В ПОЛЬЗОВАНИИ ЖИЛЫМ ДОМОМ

ДУШИЛ МАТЬ ШАРФОМ СО СЛОВАМИ «Я ТЕБЯ УБЬЮ, ТЫ УЖЕ ПОЖИЛА!» — УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЯ ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА, ВИНОВНОГО В ПОКУШЕНИИ НА УБИЙСТВО

СТАТИСТИКА РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

УДАРИЛ НОЖОМ НА ПОЧВЕ РЕВНОСТИ — УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЯ ГОРОДА ДИМИТРОВГРАДА, ВИНОВНОГО В ПОКУШЕНИИ НА УБИЙСТВО

Взыскание с пенсионного органа «недополученной» пенсии

В пенсионном законодательстве фактически не существует так называемых сроков исковой давности (период времени, в течении которого пенсионером может быть подан иск в защиту нарушенных пенсионных прав).

Более того, п. 2 ст. 23 Закона о трудовых пенсиях устанавливает, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В этом вопросе примечательна позиция Верховного Суда РФ, о том что «нормы Гражданского кодекса, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к возникшим правоотношениям, вытекающим из пенсионного законодательства и носящим публично-правовой характер» [6] .

Пример 1. Мужчина досрочно (в связи с работой по Списку № 1) вышел на пенсию в 2002 году. При определении его стажевого коэффициента (СК) в формуле конвертации приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав (РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП), использовался общий стаж. Размер СК составил 0.61 (при общем стаже работы – 31 год), он был рассчитан исходя из того, что СК=0.55 при 25-летнем общем стаже, хотя на самом деле в данном случае СК=0.55 при 20-летнем общем стаже. Таким образом, СК должен был составить 0.66.

Читайте так же:  Какая величина прожиточного минимума


Здесь очевидна вина пенсионного органа в занижении размера пенсии из-за неправильного подсчета СК. Поэтому недоплаченная сумма пенсии должна быть возмещена за все время ее выплаты с заниженным размером СК.

Пример 2. Размер пенсии при ее назначении был занижен из-за неправильного определения величины среднемесячного заработка работника (что отразилось на размере соотношения ЗР/ЗП в формуле конвертации приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав). Или из-за исключения без законных оснований из стажа некоторых периодов работы (что отразилось на величине стажевого коэффициента СК или лишило гражданина права выхода на пенсию в определенном возрасте).

В обоих случаях задолженность по «недовыплаченным» суммам пенсии должна быть возмещена гражданину за всё время такой недоплаты.

Пример 3. Мужчина имел стажевые условия (25 лет общего стажа, 12,5 лет работы по Списку № 2) для выхода на пенсию досрочно в 55 лет. Однако, с заявлением о назначении ему пенсии вовремя не обратился. В этом случае права требовать от органа пенсионного обеспечения выплаты ему «недополученной» пенсии (в связи с неназначением пенсии в 55 лет) у него не имеется. Поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, вина пенсионного органа в том, что назначение пенсии в 55 лет не произошло, отсутствует.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Студент — человек, постоянно откладывающий неизбежность. 10251 —

| 7244 — или читать все.

ПФР требует вернуть деньги. Есть ли срок давности?

Здравствуйте, уважаемый автор вопроса! Срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вы вправе обжаловать решение ПФР в вышестоящее управление, вышестоящему должностному лицу. О принятом решении Вас обязаны уведомить в течение 30 дней со дня регистрации Вашей жалобы.

Также Вы вправе обжаловать решение ПФР в судебном порядке путем подачи административного иска.

Удачи и всех благ! Если возникли дополнительные вопросы и требуется более подробная консультация, обращайтесь, в том числе на адрес моей эл. почты.
Буду признательна за оценку ответа. Надеюсь, он стал для Вас полезен. С уважением, [email protected]

Да, есть. Тут будет применяться общий срок исковой давности — 3 года (ст. 196 ГК РФ). При этом срок давности будет применяться только с момента получения необоснованной пенсии до момента подачи иска в суд. Периоды свыше 3 лет могут исключаться из этого периода по ходатайству сторон о пропуске срока давности.

Если долг образовался на 01.01.2014, то трёхгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, исчисляемый по правилам ст. 200 ГК РФ, составляет 3 года, и его следует исчислять именно с указанного времени, поскольку ПФР знало о необоснованном назначении досрочной трудовой пенсии. Поэтому срок исковой давности истёк более года назад.

Этот срок ничем не прерван, поскольку ПФР начал требовать только с января 2018 года. Поэтому, если в суде представитель ПФР будет ссылаться на перерыв срока исковой давности, предусмотренный ст. 203 ГК РФ, то его доводы будут отвергнуты ввиду несостоятельности.

В случае предъявления иска Вы можете при рассмотрении иска заявить ходатайство о применении срока исковой давности. Суд при таких обстоятельствах не может удовлетворить требования ПФР.

Вместе с тем, считаю возможным другое. Если досрочная пенсия была назначена по ошибке сотрудников ПФР, то ничего противозаконного в этом со стороны пенсионера нет и ему ничего не грозит. А если она была назначена на основании подложных документов, то речь может идти и об уголовном преследовании. И тут уже всё зависит от общей суммы незаконно полученных средств.

Так, если эта сумма превысит 250 тыс. руб., то это считается крупным размером, что подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которой максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Данное преступление по правилам ст. 15 УК РФ считается тяжким и согласно положениям ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за его совершение составляет 8 лет. Этот срок заканчивается не скоро.

Если сумма незаконно полученных средств меньше 250 тыс. руб., то налицо признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, срок давности по нему составляет 2 года, и он истёк 01.10.2016.

Срок давности по переплате пенсии

Здравствуйте! Согласно статьям 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии производятся в том числе на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Поскольку все эти сведения у ПФ РФ были, однако за защитой своих прав в суд он не обращался, взыскать задолженность в судебном порядке он не сможет. Специальных сроков для взыскания задолженности по излишне полученным пенсионным выплатам законом не предусмотрено.

Ошибки по военным пенсиям исправят без срока давности

Подобное разъяснение включено в свежий обзор судебной практики Верховного суда страны. Примером стало дело жителя Краснодарского края гражданина С. Еще в 1983 году он, будучи старшим лейтенантом, уволился на пенсию. За спиной были 21 год и 3 месяца календарной службы. В льготном же исчислении военком насчитал 25 лет.

Пусть невысокий ранг у отставника никого не смущает, просто он выбрал тяжелую и неблагодарную в карьерном плане военную стезю — службу авиационным техником. Служить приходилось в том числе за полярным кругом. В некоторых районах месяц службы засчитывался за два. Однако в военкомате, проводя расчеты, немного ошиблись и потеряли один льготный год службы, а вместе с ним — и несколько процентов пенсии. На самом деле офицеру надо было занести в стаж не 25, а 26 лет выслуги.

«В связи с чем начисление пенсии происходило в меньшем размере, недоплата составляла 3 процента ежемесячно, с 1984 года он неоднократно обращался к ответчику по вопросу перерасчета назначенной и выплачиваемой ему пенсии, однако, удовлетворительного ответа не получил», говорится в документах Верховного суда страны.

Лишь в 2012 году (после 28 лет спора) ошибка военкома была официально установлена. Пенсию отставнику пересчитали. Но возник вопрос, как быть с прошлым: «простить» человеку, все что ему недоплатили, или все-таки компенсировать? Нижестоящие суды решили, мол, нечего поминать старое, слишком дорого. Верховный суд страны с таким подходом не согласился. Согласно закону, сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. Поэтому в данном случае предыдущие решения были отменены и направлены на новое рассмотрение с пояснением, что устранить нарушение можно, лишь выплатив недостающую пенсию за все прошедшее время. А само дело включено в обзор судебной практики и должно стать ориентиром для судей.

Читайте так же:  Какой максимальный срок отпуска за свой счет по трудовому кодексу

Срок давности взыскания пенсионных взносов

Краткое содержание

1. Я уже являюсь пенсионером с 2016 г. Была ИП,но деятельность не вела. Отчётность сдавала 000. Ип закрыла 28 марта 2017 г. Теперь выплыла задолженность по пеням на страховые взносы а ПФ. Так как я выписалась из этого округа ещё в октябре 2018 года оповещения видимо приходили на старый адрес. Поэтому о судебном заседании ничего не знала. Пока ФССП не арестовали счета и имущество. Кстати взыскание наложили за 2010 и 2013 годы. Существует ли срок давности и что мне делать?

1.1. Сроки исковой давности общие ст.196-200 ГК РФ. Но суд по собственной инициативе их не применяет.
Получайте решение, просите восстановить срок для подачи жалобы, обжалуйте судебное решение.

2. Есть ли срок исковой давности по взысканию пенсионных страховых взносов в пенсионный фонд? Пришло с судебных приставов ИП за страховые взносы за 2012 г, 2013 г. Уже 2017 г.

2.1. Здравствуйте, общий срок исковой давности составляет три года. Однако, автоматически он не применяется. О применении срока исковой давности должно быть заявлено стороной в ходе рассмотрения дела.
Удачи вам и всего наилучшего

2.2. Добрый день! Срок исковой давности составляет три года. Для того чтобы суд принял во внимание пропуск срока, необходимо об этом заявить.

2.3. «Есть ли срок исковой давности по взысканию пенсионных страховых взносов в пенсионный фонд? Пришло с судебных приставов ИП за страховые взносы за 2012 г, 2013 г. Уже 2017 г.»

3 года. Поэтому пишите заявление об отмене и ходе нового рассмотрения заявляйте срок исковой давности.

3. Можно ли вернуть удержанные из пенсии с нарушением сроков исковой давности и с нарушением порядки взыскания взносы в пенсионный фонд.

3.1. Только в пределах срока исковой давности, но применение данного срока можно заявить в суде

3.2. если по решению суда—тогда увы.

4. На работу из пенсионного фонда пришло письмо о уплате стрз. Взносов за ип 2012 год. Было свое Ип с октября 2012 по декабрь 2012, сначало все находилось у приставов, но они вернули за невозможностью взыскания. Есть ли срок давности? И какими суммами у меня может аычитать буэгалтер из зп, если долг 4800 а зп 10000?

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

4.1. Если документы были у приставов срок давности остановлен. Удерживают до 50% от з.п., но по суду можно уменьшить процент удержания

5. На меня ПФ подал в суд на взыскания недоимки. Неуплаты взносов. С 2012-2015 857 39 р. но я деятельность не веду с ноября 2011 г. и с июля 2012 г. у меня родился ребенок. Ведь я необязанна платить или обязанна. И есть какой то срок давности взыскания.

5.1. ведь я необязанна платить или обязанна
—вы обязаны платить в ПФ. или напишите заявление о приостановлении деятельности на время декрета.в налоговый орган и сообщите в ПФ.

6. Возможно ли оспорить постановление Пенсионного фонда по уплате страховых взносов?
Я был предпринимателем, в июле предпринимательство закрыл. В ноябре Пенсионный фонд передал судебным приставам постановление о взыскании страховых взносов с 2010 по 2015 г. Я платил взносы не полностью. Можно ли применить срок исковой давности?
Пенсионный фонд 6 месяцев удерживает 50% из моей пенсии. Могу ли я оспорить это и на каком основании?

6.1. обращайтесь к адвокату очно

7. Срок давности взыскания пенсионных взносов. За какой период времени имеют право взыскивать страховые взносы пенсионный
фонд.

Какая исковая давность взыскания необоснованно полученной пенсии

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N 91-КГ13-4 Отменяя апелляционное определение, суд указал на то, что отсутствие в специальном законодательстве нормы, определяющей порядок индексации сумм пособий, выплачиваемых на опекаемых лиц, влечет применение по аналогии только нормы гражданского законодательства об индексации, но не положений о сроке исковой давности

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горохова Б.А.,

судей Назаровой А.М., Задворнова М.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Райконен О.Д. к Государственному финансовому управлению Псковской области о взыскании недополученного пособия на опекаемого с учетом инфляции,

[2]

по кассационной жалобе Журавлева А.Д., поданной в интересах Райконен О.Д., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11 сентября 2012 года, которым решение Псковского городского суда Псковской области от 12 июля 2012 года об удовлетворении исковых требований отменено, принято новое решение об отказе в иске.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М., выслушав возражения представителя третьего лица — администрации Псковской области Белкина И.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила:

распоряжением администрации Палкинского района Псковской области от 30 декабря 1995 года № 451-р над несовершеннолетней Журавлевой О.Д. (в настоящее время Райконен О.Д.) была установлена опека, назначена выплата пособия ее опекуну — Тихановой А.И. Однако выплата указанных денежных средств опекуну в период с 1 августа 1997 года по 31 января 2002 года производилась не в полном объеме.

Согласно сведениям, представленным администрацией Палкинского района Псковской области о выплате опекунского пособия на Райконен (Журавлеву) О.Д., общая сумма задолженности за указанный период составляет . руб. . коп. Наличие задолженности ответчиком не оспаривалось.

Райконен О.Д. обратилась в суд с иском к Государственному финансовому управлению Псковской области о взыскании пособия на опекаемого с учетом инфляции, просила взыскать задолженность по выплате опекунского пособия с учетом инфляции в размере . руб. . коп.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 12 июля 2012 года с Государственного финансового управления Псковской области в пользу Райконен О.Д. взыскано недополученное пособие на опекаемого с учетом индексации в размере . руб. . коп.

Читайте так же:  Как оформить визу в сингапур гражданам казахстана

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11 сентября 2012 года указанное решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в иске.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 21 июня 2013 года Журавлеву А.Д., действующему в интересах Райконен О.Д., восстановлен срок для подачи кассационной жалобы.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2013 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе Журавлева А.Д., действующего в интересах Райконен О.Д., поданной в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11 сентября 2012 года.

В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховном Суда Российской Федерации истец, представители Государственного финансового управления Псковской области, администрации Палкинского района, Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области, извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что судом при рассмотрении настоящего дела были допущены такого характера существенные нарушения.

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании задолженности за указанный период заявлены истцом по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого было заявлено представителем ответчика.

При этом судом было установлено, что пособия на опекаемых выделялись из областного бюджета в недостаточном размере в качестве субвенций и распределялись на указанные цели между получателями средств.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения по обеспечению опекунскими пособиями гражданским законодательством не регулируются, а специальными нормативными актами: Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 1992 года № 409 «О неотложных мерах по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» срок исковой давности не предусмотрен, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в иске в связи с пропуском срока для обращения в суд, указал на то, что предметом спора является взыскание задолженности по опекунскому пособию с учетом индексации, но, поскольку специальные правовые акты не содержат положений об индексации недополученных опекунских пособий, к данным правоотношениям применяются нормы гражданского законодательства об индексации (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, как следствие, положения о сроке исковой давности.

Между тем, Судебная коллегия находит приведенные выводы суда апелляционной инстанции ошибочными, основанными на неправильном толковании положений действующего законодательства по следующим основаниям.

Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 1992 года № 409 «О неотложных мерах по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», регулирующими спорные правоотношения, срок исковой давности не установлен, в связи с чем полный отказ в удовлетворении заявленных требований противоречит положениям названных нормативных правовых актов.

[3]

В системе действующего законодательства Российской Федерации отсутствует специально определенный порядок индексации сумм пособий, выплачиваемых на опекаемых лиц, обязанность по выплате которых возникает из правоотношений по социальной защите.

Однако наличие инфляционных процессов в Российской Федерации является общеизвестным фактом, в связи с чем отсутствие в специальном законодательстве соответствующей нормы, не может нарушать права лиц, имеющих право на взыскание задолженности по опекунским пособиям, поскольку индексация в данном случае является механизмом поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги.

Таким образом, исходя из общих принципов действующего законодательства, в случае отсутствия нормы материального права для разрешения спора может быть применена норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).

Применительно к настоящему спору такой нормой является статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом необходимо учитывать, что применение по аналогии статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям не трансформирует их в гражданские правоотношения и, следовательно, не влечет применение положений гражданского законодательства о сроке исковой давности.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия признает апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11 сентября 2012 года незаконным, принятым с существенным нарушением норм материального права и подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции — оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11 сентября 2012 года отменить, оставить в силе решение Псковского городского суда Псковской области от 12 июля 2012 года.

Председательствующий Горохов Б.А.
Судьи Назарова А.М.
Задворнов М.В.

Обзор документа

Суд взыскал в пользу истца недополученное пособие на опекаемого с учетом индексации. Апелляционная инстанция отменила это решение и отказала в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Она исходила из того, что специальные правовые акты не содержат положений об индексации недополученных опекунских пособий. Поэтому по аналогии применяется статья ГК РФ про индексацию сумм, выплачиваемых на содержание гражданина, и, как следствие, положения о сроке исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила апелляционное определение и оставила в силе решение суда, удовлетворившего иск.

Нормативными правовыми актами, регулирующими спорные правоотношения, срок исковой давности не установлен. Поэтому полный отказ в удовлетворении заявленных требований противоречит данным актам.

Обязанность выплачивать пособия на опекаемых лиц возникает из правоотношений по соцзащите. При этом в законодательстве специально не определен порядок индексации таких пособий. Однако инфляция — общеизвестный факт. Поэтому отсутствие в специальном законодательстве соответствующей нормы не должно нарушать права лиц, имеющих право на взыскание задолженности по опекунским пособиям. Индексация в данном случае является механизмом поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги.

Читайте так же:  Ходатайство в суд о приостановлении исполнительного производства

При отсутствии нормы материального права для разрешения спора может быть применена норма, регулирующая сходные отношения. В спорном случае — статья ГК РФ про индексацию. Однако применение по аналогии указанной статьи не трансформирует правоотношения в гражданские и, следовательно, не влечет применение положений гражданского законодательства о сроке исковой давности.

Срок давности по взносам в Пенсионный фонд

В случае, если по страховым взносам в Пенсионный фонд образовалась переплата, плательщик взносов может ее зачесть в счет предстоящих платежей или недоимки по страховым взносам, а также вернуть. А есть ли срок давности по страховым взносам? Ограничен ли срок взыскания страховых взносов для Пенсионного фонда? Расскажем об этом в нашей консультации.

Срок давности: общие правила

Говоря о сроке давности, мы, как правило, имеем в виду исковую давность, т. е. предельный срок для защиты нарушенного права в судебном порядке (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Его пропуск будет являться основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, если о факте пропуска срока было заявлено стороной рассматриваемого спора (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается, если должник совершает действия, свидетельствующие о признании долга. После перерыва срок давности начинает течь заново (ст. 203 ГК РФ). К действиям, прерывающим срок исковой давности, относится, например, подписание сторонами акта сверки.

Срок давности для возврата или зачета страховых взносов

Заявление о зачете или возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов должно быть подано в отделение ПФР в течение трех лет со дня уплаты этих взносов ( п. 13 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ ). Но ведь факт переплаты может быть выявлен и позднее, например, после проведения сверки с ПФР, когда переплата будет подтверждаться Справкой о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам или даже Актом совместной сверки расчетов, подписанным обеими сторонами. Прерывают ли эти документы течение срока для подачи заявления на зачет или возврат переплаты? По аналогии с налоговыми отношениями наличие справок и актов срок давности не прерывает, потому что выдача этих документов страхователю – обязанность ПФР, которая вовсе не свидетельствует о признании долга.

Таким образом, в течение 3 лет с момента уплаты страхователь может подать заявление о возврате или зачете страховых взносов в ПФР, а по истечении этого срока – обратиться в суд, ссылаясь на тот факт, что срок исковой давности еще не истек. Например, объясняя это тем, что со дня, когда страхователь узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а вовсе не с даты уплаты взносов, прошло менее 3 лет. Как мы уже сказали, Акт совместной сверки расчетов, в котором указана переплата, является доказательством того, что страхователь узнал об излишне уплаченной сумме. Соответственно, и срок исковой давности может исчисляться с этой даты (Постановление ФАС МО от 20.07.2009 № КА-А40/6223-09 ).

Срок давности для взыскания страховых взносов

Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ установлен следующий порядок взыскания страховых взносов отделением ПФР:

  • в случае неуплаты страховых взносов в установленный срок, отделение ПФР направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Сделать это необходимо в общем случае в течение 3 месяцев со дня выявления недоимки (п. 3 ст. 19, п. 2 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ );
  • в течение 10 календарных дней со дня получения требования (если в нем не указан более длительный период) страхователь должен исполнить требование (п. 5 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ );
  • 2 месяца после окончания срока уплаты, указанного в требовании, дается ПФР, чтобы постараться взыскать денежные средства со счетов страхователя в досудебном порядке на основании решения о взыскании (п. 5 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ );
  • не позднее 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов отделение ПФР может обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов (п. 5.5 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ ).

Как ПФР взыскивает несущественные суммы

Если задолженность перед ПФР не превышает 1500 рублей, то срок, который дается отделению ПФР на досудебный порядок на основании решения о взыскании, составляет не 2 месяца, а 1 год и 2 месяцев после истечения срока уплаты, указанного в самом раннем требовании (п. 5.2 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ ). Соответственно, и шестимесячный срок для подачи отделением ПФР заявления в суд по несущественной задолженности начинает течь только после окончания указанных выше 14 месяцев.

Срок исковой давности по пенсиям

Краткое содержание

  • Срок исковой давности по пересчету пенсии?
  • Срок исковой давности по кредиту
  • Срок исковой давности по договорам страхования
  • Срок исковой давности по договору ренты
  • Срок исковой давности по долгам
  • Срок исковой давности по договору

1. Срок исковой давности по пересчету пенсии?

1.1. Зависит от обстоятельств и оснований перерасчета пенсии. Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Такие дела.

2. Помогите разобраться: Была задолженность по кредиту в размере 25000 р,спустя прошло 6 лет и только в мае этого года был было вынесено постановление о взыскание средств. В данном случаи это пенсия по старости, где удерживают 50 % ,какие можно предпринять: подать в суд так как срок исковой давности вышел с момента последнего плптеда либо пенсию перевести на почту и в другой уде неггосударсвеный пенсионный фонд?

2.1. Здравствуйте!
Лучше подать иск.
Так как прошел срок давности.

2.2. Доброго дня если речь идет о судебном приказе его можно отменить, если о решении суда вступившем в силу, можно уменьшить взыскание о 10% в месяц, через суд!

Читайте так же:  Роль виндикационного иска в гражданском процессе

2.3. Получайте судебное постановление и отменяйте его или подавайте апелляционную жалобу.

2.4. Добрый вечер. Для начала нужно получить копию судебного приказа и обжаловать его. Кредитной организации придется обращаться в суд с требованием о взыскании с вас задолженности в общем порядке. Вы будете приглашены в суд в качестве ответчика. Там и заявите о пропуске срока исковой давности и дело прекратят.

3. По срокам исковой давности исполения судебного приказа? Дело в том что у меня висят у пристов судебные приказы 2013 года. По микразайм и их три. Я задал пристов вопрос если сменя не ого изыскивать прошло много лет почему не закроет их. Она ответила что они могут и десялеть весть. У меня списывать стали не давно с пенсии по инвалидности ровно два года ушло на закрытие одного микозайма. Но там сумма не большая. Остальные так и будут висеть есть какие сроки судебного приказа исполнения?

3.1. Никаких сроков исполнения нет. Исполнительное производстве ведется пока исполнительный документ не будет исполнен.

3.2. Здравствуйте, исполнительный документ будет действовать до фактического исполнения в полном объеме.

4. Согласно судебному приказу по долгу за тепло за период с 2016 г-по 2018 г с меня стали удерживать задолженность из моей пенсии напрямую из ПФР по заявлению взыскателя минуя службу судебных приставов, а как же срок исковой давности, теперь что мне надо делать, самой куда то надо писать ходатайство о прекращении удержаний или как, обьясните пожалуйста. Спасибо.

4.1. Вам следовало отменить судебный приказ, который взыскатель направил в ПФР напрямую.
В вашей ситуации только вариант попытаться восстановить срок на подачу возражений для отмены судебного приказа. Вы должны доказать суду, что судебный приказ вы не получали по уважительным причинам.

4.2. Здравствуйте
Без изучения ваших документов консультация может быть не полной. Однако, учитывая мой пятнадцатилетний юридический опыт и личную практику по аналогичным делам, могу рекомендовать Вам следующее
В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения, а судья должен его отменить при наличие веских оснований, представленных в возражениях.

ст. 128 ГПК РФ, Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения
ст. 129 ГПК РФ, Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения
Главное в этой ситуации представить суду грамотно составленные возражения на судебный приказ, а их содержание — это индивидуальный момент.
За более развернутой консультацией, помощью в составлении необходимых документов и выработкой грамотной правовой позиции Вы можете обратиться к юристу из вашего города.
ВСЕГДА БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА.

5. Уважаемые юристы подскажите такой вопрос, я получаю пенсию по инвалидности+ социальная доплата до уровня прожиточного уровня, т.к. не работал, в 2014 г. устроился на работу и не уведомил соц. защиту и продолжал получать соц. доплату, сейчас требуют вернуть всю выплату начиная с 2014 г., применимо ли здесь срок исковой давности, если да. то я должен вернуть выплаты за последние 3 года и должна быть подробная распечатка сколько выплачивалось каждый месяц, спасибо.

5.1. Здравствуйте! Да здесь применим срок исковой давности — три года.

5.2. Требовать имеют право вернуть всю выплату. А срок исковой давности применяется только в суде по заявлению ответчика.-ст. 199 ГК РФ. Если ответчик не заявит.-взыщут всю сумму за все года. Поэтому, только решая вопрос в судебном порядке, у Вас получится применить срок исковой давности.
В суд истец разумеется предоставит распечатку за каждый месяц.

6. Срок исковой давности по кредиту прошел, 5 лет! А приставы все возбуждают ИП! Я инвалид 3 группы и с меня снимают уже 50% с пенсии!
Долг в 7 банках! Потеряла работу из-за здоровья! Подскажите, пожалуйста, имеют ли право через столько лет после последнего платежа подавать в суд? И возбуждать ИП! И что мне делать в такой ситуации? Последний платеж был в ноябре 2014 г. А последнее ИП май 2019 г! Заранее спасибо за ответ!

6.1. Приставы работают исключительно по судебным документам.
Значит было решение суда или судебный приказ. Если не обжаловано ответчиком, то имеет законную силу.
Вопрос лишь в том, на каком основании Вам выдавали кредиты.

6.2. Важно брать за отсчет не дат последнего платежа, а дату выдачи исполлиста. Поскольку срок предъявления исполлиста к производству составляет 3 года, исчисляются которые с даты выдачи исполлиста.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

7. Получила письмо от приставов, что имеется долг (штраф) по административному делу за 2016 год, когда я работала в организации, а сейчас 2019, я на пенсии, никто ранее про долг, мне ничего не предъявлял, имеется ли срок исковой давности?

7.1. Срок предъявления исполнительного документа по делам об административных правонарушениях два года.

8. С 2010 года по 2015 год взято по кредитной карте Тинькофбанк 149951 рубль выплачено 269140 рублей и еще долг 123220 рублей подали в суд как проверить прпвильность начислений с 2015 года с октября не плачу тк на пенсии на 2016 год пришел график выплат так что срок исковой давности не истек что делать.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

8.1. Пишите ваши возражения на их исковое заявление.

Источники


  1. Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2012. — 240 c.

  2. Шалагина, М. А. Правоведение. Шпаргалка / М.А. Шалагина. — М.: Феникс, 2015. — 126 c.

  3. Басовский, Л.Е. История и методология экономической науки. Учебное пособие. Гриф МО РФ / Л.Е. Басовский. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 773 c.
  4. Панов, А. Б. Административная ответственность юридических лиц / А.Б. Панов. — М.: Норма, 2013. — 192 c.
  5. Липшиц, Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX-XI вв. Историко-юридические этюды / Е.Э. Липшиц. — М.: Наука, 2016. — 248 c.
Какая исковая давность взыскания необоснованно полученной пенсии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here