Перечень оснований для оставления иска без рассмотрения

Предлагаем ознакомится с информацией на тему: "Перечень оснований для оставления иска без рассмотрения". Здесь полностью раскрыта тема. Но, если у вас возникли вопросы, просьба обращаться к нашему дежурному юристу.

Глава 19. Оставление заявления без рассмотрения (ст.ст. 222 — 223)

Глава 19. Оставление заявления без рассмотрения

>
Основания для оставления заявления без рассмотрения
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Информация об изменениях:

Статья 222 изменена. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ в статью 222 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2016 г.

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

См. комментарии к статье 222 ГПК РФ

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление искового заявления без рассмотрения

Краткое содержание

1. Гражданское дело по исковому заявлению о взыскании стоимости доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности, признании единоличного права собственности. Ответчик ходатайствует об оставлении данного дела без рассмотрения, т.к. не соблюден досудебный порядок, предложение об урегулировании спора в досудебном порядке ответчику не направлялось. Ответчик не является платежеспособен. ?

1.1. Здравствуйте Ника, ваш вопрос не понятен.
В частности не ясно ответчику предлагалось продать /выкупить его долю?
Предлагал ли ответчик продать /выкупить долю?
При этом не важно платёжеспособен он или нет.

2. Банк подал иск на взыскание задолженности. На предварительное заседание банк не явился. В исковом заявлении отсутствует кредитный договор. На второе заседание банк не явился и никаких заявлений не предоставил о рассмотрении в его отсутствии, договор так же не предоставил. Никаких доказательств о соблюдения досудебного порядка не предоставлено. Могу ли я ходатайствовать об оставлении иска без рассмотрения?

2.1. Здравствуйте.
Не можете. С юристом надо другие варианты искать.

2.2. Суд не удовлетворит такое ходатайство.

3. Мне надо оставить иск без рассмотрения. В гражданском иске если истец е является, то и иск остается без рассмотрения. В КАС РФ Статья 196. Основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Но там ничего не сказано, если я как истец не приду на второе заседание, что будет оставлено без рассмотрения. Так как бывает на практике в случае моего отсутствия, если я не просил без меня рассматривать, суд вынесет рашение или оставит без рассмотрения?

3.1. Егор, действительно, КАС РФ прямо данный вопрос не урегулирован. На практике суд может применить аналогию закона с ГПК РФ и оставить без рассмотрения, такие судебные акты имеются. Но вместе с тем по аналогии с тем же ГПК РФ ответчик вправе настаивать на рассмотрении дела по существу, хотя бы и в отсутствие истца и в этом случае иск должен быть рассмотрен.
Если Ваша надобность в оставлении иска без рассмотрения исходит из явной слабости Вашей позиции в суде, вполне возможно, что ответчик это поймет и будет настаивать на рассмотрении дела в любом случае, что может повлечь за собой отказное решение и последующую невозможность обратиться с тождественным иском. Им это будет выгоднее, чем сто раз бегать в суды по Вашим искам.

4. Какой статьёй ГПК РФ предусмотрены
1) основания для оставления искового заявления без рассмотрения;
2) основания для прекращения рассмотрения дела;
3) подведомственность рассмотрения дела?

4.1. 1) 222
2) 220
3) 22

А вообще — ищите сами, не надорвётесь!

1. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения определены в статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ);
2. Основания прекращения производства по делу определены в статье 220 ГПК РФ;
3. Подведомственность гражданских дел судам установлена статьёй 22 ГПК РФ.

5. Было подано исковое заявление в суд, после чего уехал в служебную командировку на 6 месяцев. Суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявки истца в суд. С работы взял справку о нахождении в служебной командировке. Что нужно указать в заявление о восстановлении срока? И на что ссылаться (не имел возможность ознакомится с определением о вынесении определений и тд) спасибо.

5.1. Так и укажите, что был в командировке, приложите приказ с работы (и возможно еще какие-то документы подтверждающие имеются. Если не отменят определение — не беда. Подайте иск вновь. Если большая госпошлина была оплачена, то можете написать заявление о выдаче оригинала квитанции из «старого» дела. Иногда даже проще просто новый иск подать, чем определение отменять (разумеется если со сроками все в порядке).

5.2. Зачем вам это подайте исковое по новой так легче будет.

6. Вынесено определение о оставлении заявления без рассмотрения по иску о восстановлении на работе. Основание: СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ.
В определении не указаны сроки.
Вопрос: что будет теперь будет с сроком исковой давности?

6.1. ГК РФ Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Читайте так же:  Правила въезда и пребывания в турции что и в каком количестве можно ввозить и вывозить с собой

7. Я являюсь третьим лицом по исковому заявлению по ДТП. В решении суда сказано что иск оставлен без рассмотрения, т. к истцом неурегулирован досудебный спор. Что это значит?

7.1. Дмитрий, не соблюдено правило претензионный порядок.

7.2. Здравствуйте.
По всей видимости, рассматривался иск по страховой выплате. В этом случае, прежде, чем обратиться в суд на страховую компанию по вопросам занижения, либо отказа в страховой выплате по договору ОСАГО, истцу необходимо направить претензию в страховую компанию. Страховая компания обязана в течение пяти рабочих дней рассмотреть претензию и принять по ней решение. Если в течение пяти дней не принято решение и истец не получил выплату, то он вправе обратиться с иском о взыскании страховой выплаты в суд.

В том случае, если не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление, оставляется без рассмотрения, в соответствии со ст.222 ГПК РФ.

Истцу следует сначала обратиться с претензией к страховщику, а затем вновь подать иск, если его требования не будут удовлетворены страховой компанией.

7.3. Здравствуйте. Такое решение суда означает, что истец не исполнил требование закона ОСАГО о претензионном порядке перед подачей иска в суд. Истец направит страховой компании претензию, та ему откажет, или выплатит чуть-чуть, его это не устроит, и он снова подаст иск в суд, который теперь будет уже 100 % им выигран.

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

СТ 148 АПК РФ

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

[1]

Комментарий к Ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Перечень оснований, установленных ст. 148 Кодекса, для оставления искового заявления без рассмотрения является исчерпывающим и не может расширительно толковаться арбитражным судом.

[3]

Президиум ВАС РФ в одном из своих постановлений указал, что у арбитражного суда не было оснований для оставления иска без рассмотрения по мотиву невыполнения истцом определения суда о представлении расчета убытков с правовым обоснованием взыскания.

В настоящем Кодексе отсутствуют некоторые основания, которые содержались в АПК РФ 1995 г. К ним относятся случаи, когда истец не обращался в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчика задолженности, если она согласно закону, иному нормативному правовому акту или договору должна быть получена через банк или иное кредитное учреждение; истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия; при рассмотрении заявления об отказе или уклонении от государственной регистрации выяснилось, что возник спор о праве.

2. Оставление без рассмотрения искового заявления в связи с имеющимся в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда делом по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям отличается от сходного основания прекращения производства по делу. Разница состоит в том, что производство по делу прекращается, если уже состоялось решение одного из названных судов, тогда как для оставления иска без рассмотрения достаточно возбуждения дела одним из этих судов.

3. Для определенной категории споров право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов может быть реализовано после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, установленного федеральным законом или договором.

В качестве примера обязательного предъявления претензии можно привести ст. 135 Транспортного устава железных дорог РФ, ст. 38 Федерального закона «О связи».

Норма федерального закона, предусматривающая обязанность соблюдения претензионного порядка, должна быть сформулирована однозначно и определенно.

Например, установленная вексельным законодательством процедура предъявления векселя к платежу, как отметил Президиум ВАС РФ при проверке судебного акта в порядке надзора, не может рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

Обязательный иной досудебный порядок, в частности, установлен ч. 3 ст. 619 ГК, согласно которой арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок, а также предложение расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 ГК).

Кодекс 2002 г. предусматривает возможность установления обязательного досудебного урегулирования спора и в договоре, при этом он должен содержать четкую запись об установлении такого порядка.

Несоблюдение претензионного или иного порядка урегулирования спора с ответчиком, определенного федеральным законом или договором, является основанием оставления искового заявления без рассмотрения. В этом случае арбитражным судом одновременно решается и вопрос о возврате истцу из бюджета государственной пошлины.

4. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, обладает своими особенностями. В частности, в таких делах отсутствует спор, поэтому нет ответчика и правила искового производства не вполне приемлемы.

Заявления об установлении юридических фактов рассматриваются при наличии одновременно следующих условий: установление факта порождает юридические последствия; его установление не связывается с разрешением спора о праве; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления.

Читайте так же:  Особенности школ для детей с ограниченными возможностями (овз)

Если при рассмотрении заявления об установлении юридического факта арбитражный суд придет к выводу о наличии спора о праве, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

5. Законодатель в настоящей статье предусмотрел новое основание для оставления искового заявления без рассмотрения, когда заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в связи с заявлением о признании должника банкротом все имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. в рамках процесса о банкротстве, то рассмотрение имущественных требований в отдельном производстве не допускается. Вопрос о том, какие требования являются имущественными, возникал в практике арбитражных судов. В частности, как разъяснил Президиум ВАС РФ, нельзя признать имущественным требование кредитора о возврате должником имущества из чужого незаконного владения, а также требование о признании недействительной сделки, совершенной должником, и применении последствий по ней. Такой же подход получил свое продолжение в новом Законе о банкротстве (п. 1 ст. 126).

Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура о банкротстве, установлен Законом о несостоятельности (банкротстве). Кредиторы не вправе обращаться к должнику с исками с имущественными требованиями, последние должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и в случае признания должника банкротом были удовлетворены в порядке очередности.

Нарушение этой нормы влечет оставление предъявленного иска без рассмотрения.

6. Соглашение сторон о третейском суде само по себе не препятствует истцу обратиться в арбитражный суд для разрешения возникшего спора между сторонами договора. И такой спор должен быть рассмотрен арбитражным судом, если этому не воспрепятствует ответчик. Причем свое ходатайство он должен заявить только в первой инстанции и не позднее своего первого заявления по существу спора, например в отзыве на исковое заявление. Следует иметь в виду, что при более поздних ходатайствах арбитражная оговорка о третейском разбирательстве считается погашенной и спор по существу в этом случае подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Вопрос о наличии третейского соглашения разрешается арбитражным судом с учетом требований Закона о третейском суде и настоящего Кодекса.

Новелла заключается в том, что настоящая статья предусматривает исключение из указанного правила для оставления искового заявления без рассмотрения, а именно: если арбитражным судом установлена недействительность соглашения о третейской оговорке, когда соглашение утратило силу или не может быть исполнено.

В частности, третейское соглашение не может быть исполнено, если третейский суд при рассмотрении вопроса о своей компетенции придет к выводу об отсутствии у него компетенции в рассмотрении спора. В этом случае третейский суд не может рассматривать спор по существу (ст. 17 Закона о третейском суде).

Соглашение о третейском разбирательстве утрачивает силу, если стороны достигли соглашения о прекращении третейского разбирательства (ст. 38 Закона о третейском суде).

Недействительность соглашения о третейской оговорке устанавливается арбитражным судом. Компетенция арбитражного суда по установлению этого обстоятельства может быть реализована при пересмотре решения третейского суда в соответствии с порядком, установленным АПК РФ, а также при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда.

Данное основание для оставления иска без рассмотрения следует отличать от прекращения производства, когда уже имеется вступившее в законную силу решение третейского суда (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), и от основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 148 Кодекса.

7. В ст. 148 АПК РФ предусмотрено новое правило, разрешающее во время судебного разбирательства заключение сторонами третейского соглашения. Для заключения такого соглашения требуется соблюдение определенных в настоящей статье условий. Его заключение возможно до принятия судебного акта по существу рассматриваемого спора, и одна из сторон должна заявить возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Реализация права о передаче рассматриваемого арбитражным судом спора на разрешение третейского суда возможна за исключением случаев, когда арбитражный суд установит, что заключенное во время судебного заседания соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

8. Пункт 7 ст. 148 АПК РФ фактически предусматривает три случая, когда иск может быть оставлен без рассмотрения. При отсутствии подписи истца или его представителя на исковом заявлении нельзя считать такое заявление поданным, поэтому иск оставляется без рассмотрения.

В соответствии со ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Защита в суде от имени организации осуществляется его органами в пределах полномочий, предоставленных им, в соответствии с ГК, другими федеральными законами и учредительными документами юридического лица. Это вытекает и из ст. 59 АПК РФ, согласно которой дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законами и иными нормативными актами или учредительными документами. Например, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГК органом унитарного предприятия является руководитель, который назначается собственником либо уполномоченным собственником органом. В полном же товариществе действовать от его имени вправе каждый участник товарищества, если учредительным договором не установлено совместное ведение дел товарищества всеми его участниками либо дано поручение отдельным участникам (ст. 72 ГК).

Таким образом, в каждом случае арбитражному суду необходимо выяснять полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

При непредставлении таких данных арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

Основанием для оставления иска без рассмотрения является отсутствие данных о должностном статусе лица, подписавшего исковое заявление.

Следует иметь в виду, что АПК предусматривает возможность подписания искового заявления и представителем истца. Такое специальное полномочие должно быть подтверждено доверенностью (ст. 62 АПК РФ). Об оформлении полномочий представителя истца см. комментарий к ст. 61 и 62 АПК РФ.

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Комментарий к статье 222 ГПК РФ

1. В данной статье приведен исчерпывающий перечень оснований оставления заявления без рассмотрения. Лишь по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, возможно еще одно основание. Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам, что они вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Читайте так же:  Открыть бизнес в турции особенности турецкого рынка

2. Обязательного предварительного внесудебного порядка опротестования прокурором нормативного акта субъекта Российской Федерации в законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации действующим законодательством не установлено. Прокурору предоставлено право обращения по своему выбору либо в орган или должностному лицу, издавшим оспариваемый нормативный акт, либо в суд, поэтому такое заявление прокурора не может быть оставлено без рассмотрения .

———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2000 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 8.

3. Признается незаконным также оставление без рассмотрения заявления иностранных граждан об установлении усыновления ребенка — гражданина Российской Федерации по тому же мотиву — мотиву несоблюдения досудебного порядка рассмотрения заявления .

———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2000 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 4.

4. В случае оставления без рассмотрения искового заявления на основании абз. 8 комментируемой статьи, ответчик имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя .

———————————
См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 июня 2009 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года».

5. Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым комментируемой статьи, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена .

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.

6. См. также комментарий к ст. ст. 37, 48, 49, 150, 262, 263 ГПК РФ.

Другой комментарий к статье 222 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. В отличие от прекращения производства по делу при оставлении заявления без рассмотрения заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела. Так, при несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора истец должен предпринять необходимые действия, предусмотренные таким порядком, например направить претензию, обратиться в комиссию по трудовым спорам и т.д. Гражданский процессуальный кодекс РФ не ограничивает право на повторное обращение в суд после выполнения действий по урегулированию спора даже в тех случаях, когда такая возможность утрачена. В случае если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен комиссией по трудовым спорам в 10-дневный срок, работник вправе перенести его рассмотрение в суд (ст. 390 ТК РФ). Если работник по уважительной причине пропустил срок обращения в комиссию по трудовым спорам, то комиссия может этот срок восстановить и разрешить дело по существу.

2. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 67-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» изменил абз. 3 комментируемой статьи, установив исключение из общего правила об оставлении заявления без рассмотрения, если заявление подано недееспособным лицом. Исключения составляют заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным.

3. Новым основанием оставления заявления без рассмотрения является соглашение о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда, при условии что от ответчика до начала рассмотрения дела по существу (ст. 172 ГПК РФ) поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. Ответчик должен подтвердить свое возражение письменным соглашением о передаче дела в третейский суд. При неявке ответчика и непредставлении письменного возражения суд продолжает рассмотрение дела.

При неявке сторон в суд в соответствии с абз. 7 и 8 комментируемой статьи суд может отложить производство по делу, например, в тех случаях, когда есть доказательства уважительности причин их отсутствия.

Определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 комментируемой статьи, не могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

При ответе на вопрос, имеет ли ответчик право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случае оставления без рассмотрения искового заявления на основании абз. 8 комментируемой статьи, Президиум Верховного Суда РФ отметил, что в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 комментируемой статьи следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела .

———————————
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 3 июня 2009 г.) // СПС «КП».

Суд не может расширить перечень оснований оставления заявления без рассмотрения. Так, например, если при подаче заявления, возникающего из публичных правоотношений (подразд. III разд. II ГПК РФ), будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет необходимость оформления искового заявления (ч. 3 ст. 247 ГПК РФ). В этом случае недопустимо оставление заявления без рассмотрения. Ранее такие нарушения имели место. Так, в п. п. 7, 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» приведены примеры неправомерного оставления заявления без рассмотрения по мотивам наличия спора о праве по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В каких случаях суд общей юрисдикции оставляет заявление без рассмотрения

По общему правилу рассмотрение гражданского дела заканчивается вынесением решения. Формами окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения являются оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу, которые возможны только после разрешения вопроса о возбуждении гражданского процесса. В ином случае, исковое заявление подлежит возвращению, и применяются соответствующие нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

В статье 222 ГПК РФ установлен перечень оснований, на основании которых суд оставляет заявление без рассмотрения:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора;

2) заявление подано недееспособным лицом;

3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

4) в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) имеется соглашение сторон о передаче данного спора в третейский суд и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

Читайте так же:  Положена ли компенсация за детский сад малоимущим семьям в россии

6) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данный перечень оснований исчерпывающий.

Кроме того, в статье 263 ГПК РФ предусмотрено еще одно основание для оставления заявления без рассмотрения — когда при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду общей юрисдикции. В этом случае суд своим определением оставляет заявление без рассмотрения, разъяснив в том же определении заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В определении об оставлении заявления без рассмотрения суд обязан указать на способы устранения перечисленных в статье 222 ГПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела и послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, а также в какой юрисдикционный орган необходимо обратиться за предварительным разрешением спора, сроки такого обращения, кто вправе быть представителем недееспособного лица и подать иск от его имени, как следует оформить исковое заявление и т.п.

Копии определения об оставлении искового заявления без рассмотрения высылаются всем лицам, участвующим в деле.

Истец или ответчик вправе заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, если оно вынесено по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ. Возможность самостоятельно ставить данный вопрос на обсуждение и разрешение суду законом не предоставлена. Стороны должны при этом в ходатайстве указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить подтверждающие эти утверждения доказательства, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания.

Заявленные ходатайства разрешаются судом в общем порядке с извещением лиц, участвующих в деле. По итогам рассмотрения данных ходатайств суд может отменить ранее вынесенное определение об оставлении иска без рассмотрения, если признает причины неявки стороны уважительными. В ином случае суд в удовлетворении заявленных ходатайств отказывает. Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в вышестоящую инстанцию.

Обжалование самого определения об оставлении заявления без рассмотрения возможно в общем порядке в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, поскольку данное определение препятствует движению дела.

Референт государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса Безгодкова Е.С.

Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения

Образец ходатайства об отмене определения суда по гражданскому делу об оставлении заявления без рассмотрения, с учетом последних изменений законодательства.

Судебное заседание может проходить как с участием сторон, так и в их отсутствие. Стороны сообщают суду о причинах неявки в судебное заседание, пишут заявления об отложении рассмотрения дела, в крайнем случае извещают суд по телефону. Стороны обязаны представить доказательства уважительности причин своей неявки.

Суд может оставить заявление без рассмотрения, если истец и ответчик, не заявили о рассмотрении дела в их отсутствие и повторно не явились в судебное заседание. Суд может оставить заявление без рассмотрения в случае повторной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, если ответчик не требует рассмотрения дела.

По письменному ходатайству лица, не явившегося в судебное заседание, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Общие правила оформления заявлений в суд применимы и для составления заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В _________________________
(наименование суда)
Заявитель: __________________
(ФИО полностью, адрес,
положение в деле)

ХОДАТАЙСТВО

об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения

Определением суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований), заявление оставлено без рассмотрения, поскольку _________ (указать причины из определения суда по оставлению заявления без рассмотрения).

Моя неявка в судебное заседание «___»_________ ____ г. была вызвана уважительной причиной _________ (привести уважительные причины неявки в судебное заседание).

Своевременно я не смог сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание _________ (привести причины, препятствующие заявителю сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Отменить определение суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) об оставлении заявления без рассмотрения

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения
  2. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец ходатайства:

Ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения

18 комментариев к “ Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения ”

Может ли быть применена ст. 222 ГПК Рф Оставление заявления без рассмотрения — неявка истца на судебное заседание по вторичному вызову по повторному слушанию, если ответчик не требует рассмотрение вопроса по существу, после проведения нескольких судебных заседаний (пять) по одному делу, т.е. в середине судебного дела? Или это основание применяется только в самом начале, после назначения и неявки истца в суд второй раз?

Заявление может быть оставлено без рассмотрения после неявки истца 2 раза подряд, не имеет значения в начале или в конце это произошло. Главное, чтобы 2 неявки было подряд, одна за другой. Если он не является через раз, статья 222 ГПК РФ не применяется.

Мною была подана жалоба на действия судебных приставов. 1 заседание 20.01.2014 г. предварительное, второе 30.01.2014 г., в обоих случаях отсутствовал. НО: 1 раз писал ходатайство о рассмотрении в мое отсутствие, оно получено городским судом 10.01.2014 г., второй раз лично не смог явиться, был на подрядных работах в другом регионе (есть билет, и договор с заказчиком). На второе заседание явился адвокат на основании ордера, но без доверенности от меня. Итог: Судья оставила жалобу без рассмотрения. Правомерно ли это?

Суд не имел право оставлять жалобу без рассмотрения, поскольку такие дела рассматриваются по правилам статьи 257 ГПК РФ. Можете подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения или подать частную жалобу на определение суда.

Участвую в деле на стороне ответчика. Истец дважды не явился в заседание, также как и его представитель. Заявление было оставлено без рассмотрения. Через пару месяцев истец подает заявление об отмене этого определения, мотивируя тем что не получал уведомления суда. В материалах дела возврат судебных писем за истечением срока хранения. Адвокат не предоставляет суду доказательств уважительности отсутствия по первому заседанию, по второму — копия загранпаспорта с отметкой выезда из России (14-го декабря выехал, на 18-е было назначено заседание, предыдущее заседание на месяц раньше). Судья удовлетворяет заявление и отменяет свое определение. Доказательств уважительности не предоставлено, доказательств невозможности сообщения о причинах возможной неявки не предоставлено, но заявление тем не менее удовлетворено. ГПК предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления, а вот обжалование определения, которым заявление истца удовлетворено — не предусмотрено. Процессуальные нарушения налицо, но обжаловать нельзя. Что предпринять?

В этом случае суд прав. Если в деле нет уведомления о вручении истцу судебного извещения о времени и месте судебного заседания, то он не считается извещенным надлежащим образом. То, что конверты вернулись по истечению срока хранения, надлежащим извещением не является. Представителя истца суд не обязан был извещать, его извещение, явка или неявка никакого значения для решения вопроса об оставлении заявления без рассмотрения не имеет. Если Вы не согласны с действиями суда об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу, можете сослаться на это в апелляционной жалобе на итоговое судебное постановление по делу.

[2]

Я подала в суд исковое заявление о лишении родительских прав бывшего мужа. У нас дочь 16 лет. Бывший муж является злостным неплательщиком алиментов, о чем есть решение суда (8 месяцев исправительных работ). На заседание не явился, т.к. выяснилось позже сидел в СИЗО за неисполнение судебного решения на отработку. Судья дело оставила без рассмотрения и передала в архив. Во время предварительного заседания была договоренность с опекунским отделом о просмотре жилищных условий моих и бывшего мужа. Мои условия посмотрели, а ответчика не смогли, т.к. я указала в заявлении адрес прописки, а соседи сказали, что он там давно не проживает. На данный момент бывший муж освободился и дал мне новый адрес проживания с гражданской женой, от родительских прав готов отказаться сам. Подскажите, пожалуйста, что мне делать дальше? Подавать заявление по новой и снова оплачивать госпошлину и прикладывать все копии документов? (рекомендация судьи)

Читайте так же:  Как правильно подается встречный иск во время суда

Судья мог оставить заявление без рассмотрения только в случае, если Вы не явились в суд 2 раза без уважительных причин. Если у Вас есть уважительные причины, подавайте заявление об отмене определения, если нет, подавайте новое исковое заявление.

Прошу проконсультировать по вопросу о взыскании алиментов. Женился второй раз, первой жене плачу алименты на ребенка в размере 25%. Родился во втором браке ребенок. Вторая жена подала на алименты, в декабре суд ей назначил 1/6 от з/п. Подал заявление в мировой суд о снижении размера алиментов до 33% (1/6 плюс 1/6), в феврале. Судья тянула время так долго как могла, привлекла как 3 лицо к делу мою вторую жену. Вторая жена на заседание не пришла. Судья принял решение оставить заявление без рассмотрения. Могу ли я потребовать удовлетворения моих требований?

Случаи оставления заявления без рассмотрения строго ограничены законом. Неявка третьего лица к таким случаям не относится. Подайте заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Если мировой судья откажет в отмене, подадите частную жалобу.

Я истец в бракоразводном. В первое суд. заседание от меня ходил адвокат по орду, на второе ни я, ни адвокат не ходили. Суд оставил без рассмотрения. Правомерно ли?

Если Вы не писали заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, действия суда правомерны. То, что в судебном заседании участвовал представитель, значения для этого вопроса не имеет. Подавайте новое исковое заявление, если не будете ходить в суд — напишите сразу же о рассмотрении дела без Вашего участия. В этом случае Вас разведут без Вас (явка или неявка адвоката для суда никакого значения иметь не будет).

Подавайте заявление об отмене определения суда по этому образцу. При отмене определения суд возобновит рассмотрение дела. Если откажут в отмене определения, то обжалуете его в районный суд. Не стоит надеяться на то, что ответчик не будет заявлять о пропуске срока исковой давности. Если заявит, Вы уже ничего не измените. Для подачи заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения сроков нет, можно подать его в любое время. Обратите внимание суда на то, что Вы просили рассмотреть дело в Ваше отсутствие. Кроме того, суд может вынести такое определение только в случае, если Вы 2 раза не явились в суд по вызову, а Вы пишите только об одном случае.

Мной был подан иск в районный суд о признании завещания недействительным. Суд признал завещание поддельным на основании почерковедческой экспертизы. Московским городским судом также было отказано ответчику в удовлетворении жалобы, решение суда оставлено без изменения. Параллельно с моим иском ответчик подал в суд по месту нахождения оспариваемого имущества о признании недействительным уже моего завещания. Данный иск суд оставил без рассмотрения — истец не явился на судебное заседание 2 раза и в своё отсутствие рассматривать дело не поручал. Ответчики (то есть мы) — тоже 2 раза, но накануне крайнего заседания я звонила в суд, где помощник судьи по телефону мне сообщила, что приезжать нам необязательно, т.к. судья решила оставить иск без рассмотрения (накануне даты заседания), поэтому в суд сторона ответчика (моя) не приезжали. Тем не менее в определение суда эта дата была внесена.
Решение Мосгорсуда вступает в силу через три недели. Подскажите, пожалуйста, какие есть основания с нашей стороны для прекращения производства по иску в г.Наро-Фоминске, т.к истец по данному делу судя по всему просто затянет данное производство, чтобы я не смогла получить документы о собственности.

Способов затянуть рассмотрение гражданского дела существует множество. Вторая сторона должна при этом стараться себя вести максимально дисциплинировано и собрано. Обращайте внимание суда на то, что истец пытается затянуть рассмотрение дела, просите назначать следующие судебные заседания в максимально короткие сроки, при необходимости оказывайте содействие суду в извещении лиц, участвующих в деле и представлении необходимых документов.
Обращаю Ваше внимание, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно, в день его вынесения. Прекратить производство по делу можно только, если будет отменено определение об оставлении заявления без рассмотрения. Случаи прекращения перечислены в статье 220 ГПК РФ.

Добрый день! Мною было подано исковое заявление о защите прав потребителей в районный суд. Работники суда, отправляя повестки, перепутали мой адрес и отправляли их постороннему лицу. В итоге дело оставили без рассмотрения, а узнал я об этом спустя полтора месяца. Подскажи, пожалуйста, подойдет ли это ходатайство?

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Да, именно такое ходатайство и нужно подавать в вашей ситуации. опишите свою ситуацию и попросите суд отменить определение об оставлении вашего заявления без рассмотрения.

Источники


  1. Кудинов, О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий / О.А. Кудинов. — М.: Городец, 2015. — 128 c.

  2. Курскова Г. Ю. Политический режим Российской Федерации. Теоретико-правовой аспект; Юнити-Дана, Закон и право — Москва, 2008. — 296 c.

  3. Брэбан, Г. Французское административное право; М.: Прогресс, 2012. — 488 c.
  4. Гамзатов, М. Латинско-русский словарь юридических терминов и выражений для специалистов и переводчиков английского языка / М. Гамзатов. — М.: СПб: Санкт-Петербургский Университет, 2013. — 508 c.
  5. Селиванов, Н.А. Справочник следователя; М.: Российское право, 2012. — 320 c.
Перечень оснований для оставления иска без рассмотрения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here