Порядок определения срока исковой давности при неосновательном обогащении

Предлагаем ознакомится с информацией на тему: "Порядок определения срока исковой давности при неосновательном обогащении". Здесь полностью раскрыта тема. Но, если у вас возникли вопросы, просьба обращаться к нашему дежурному юристу.

Энциклопедия решений. Исковая давность по требованию из неосновательного обогащения

Исковая давность по требованию из неосновательного обогащения

Начало течения срока исковой давности

К определению начала течения срока исковой давности по требованию из неосновательного обогащения (кондикционному иску) суды применяют положение п. 1 ст. 200 ГК РФ (а не абзаца второго п. 2 ст. 200 ГК РФ), в силу которого течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (см., например, п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165, постановления Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 N 9657/10, от 23.11.2010 N 9657/10)*(1).

Кроме того, в связи с внесенными в п. 1 ст. 200 ГК РФ изменениями, применительно к требованиям о возврате неосновательного обогащения, возникшим после 1 сентября 2013 года или возникшим ранее этого момента при условии, что сроки предъявления таких требований были предусмотрены ГК РФ до 1 сентября 2013 года и не истекли до этого дня, течение срока исковой давности начинается со дня, когда потерпевший узнал или должен быть узнать не только о нарушении своего права, но и о том, кто является надлежащим ответчиком по кондикционному иску (п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

В целях применения п. 1 ст. 200 ГК РФ днем, когда потерпевший в обязательстве из неосновательного обогащения узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в частности, признается:

1) По требованию о возврате переданного по незаключенному договору — день, когда потерпевший узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права. Таким днем с учетом конкретных обстоятельств может признаваться, в том числе:

— день вынесения судебного решения, при принятии которого суд квалифицировал спорный договор как незаключенный, если потерпевший ошибочно полагал договор заключенным (п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165),

— день окончания переговоров относительно заключения договора, когда стало очевидно, что цель платежа не будет достигнута (п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165);

2) По требованию о возврате исполненного по договору в размере большем по сравнению с размером, предусмотренным условиями договора:

— при излишней передаче имущества во исполнение договора, предполагающего однократное исполнение каждой из сторон, по общему правилу, — день осуществления исполнения (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 N 9657/10),

— при излишней передаче имущества во исполнение длящегося договора — день прекращения договора, когда излишне переданное кредитору имущество более не может засчитываться в счет исполнения в будущие периоды (а не с момента осуществления исполнения) (см. постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 4864/10),

— при излишней передаче имущества по смешанному договору, если его отдельная часть признана незаключенной, — день осуществления той части исполнения, с учетом которой все уплаченное по договору начинает превышать размер подлежащего исполнению (см. постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 10486/12);

3) По требованию о возмещении стоимости работ (услуг), выполненных (оказанных) без предусмотренного договором или законом основания, — день их выполнения (оказания) потерпевшим (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2013 N Ф09-3514/13);

4) По требованию о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в результате реконструкции вещи в интересах ее собственника:

— день осуществления каждого из платежей, направленных на оплату работ по реконструкции объекта, — к примеру, в случае, когда реконструкция производилась с привлечением подрядчика лицом, ошибочно полагающим себя собственником или иным законным владельцем вещи (см. решение ВАС РФ от 13.03.2012 N ВАС-15916/10),

— день возврата вещи собственнику в порядке применения реституции — в случае, когда реконструкция производилась покупателем вещи по недействительному договору купли-продажи (см. постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 9465/10);

5) По требованию о возврате исполненного по договору после его расторжения, по общему правилу, — день расторжения договора (п.п. 2, 4 ст. 453 ГК РФ; см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 N 10406/11), в частности, если основанием расторжения выступает односторонний отказ от договора, — день получения уведомления о таком отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Окончание срока исковой давности

Срок исковой давности по требованию о возврате неосновательного обогащения составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ), если специальные сроки для предъявления такого требования не предусмотрены законом (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Течение срока исковой давности начнется заново и в том случае, когда признание долга совершено после истечения первоначального срока исковой давности (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга, исходя из конкретных обстоятельств, могут относиться (п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43):

— признание претензии, в том числе частичное;

— частичная уплата должником или с его согласия другим лицом долга или сумм санкций за его неисполнение;

— просьба должника об отсрочке или рассрочке платежа;

— подписание акта сверки расчетов (см., например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А58-3040/08-Ф02-2048/2009, от 30.06.2003 N А19-13452/02-12-Ф02-1964/03-С2, Северо-Западного округа от 12.03.2009 N А26-3151/2008).

Совершение представителем обогатившегося юридического лица действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Исковая давность не может прерываться бездействием (см. п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Признание обогатившимся долга из неосновательного обогащения, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований потерпевшего, в частности, процентов за пользование чужими денежными средствами, и соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по таким дополнительным требованиям (абзац второй п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Читайте так же:  Правила восстановления срока исковой давности

Гражданское законодательство предусматривает также основания приостановления течения срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ).

Последствия истечения срока исковой давности

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности влечет отказ в иске, только если о применении исковой давности заявлено стороной в споре до вынесения судом решения (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 199 ГК РФ). В этом случае кондикционное обязательство превращается в натуральное (не подлежит судебной защите, т. е. кредитор не сможет предъявить должнику иск о взыскании долга).

[1]

Односторонние действия, направленные на осуществление права на возврат неосновательного обогащения (зачет, безакцептное списание денежных средств и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (п. 3 ст. 199 ГК РФ). Однако, добровольно исполнив кондикционное обязательство по истечении срока исковой давности, обогатившийся не вправе требовать возврата исполненного, хотя бы в момент исполнения он не знал об истечении давности (ст. 206 ГК РФ).

При истечении срока исковой давности по требованию о возврате неосновательного обогащения истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям:

— требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ (в случае неосновательного денежного обогащения);

— требованию о возмещении неполученных доходов, основанному на п. 1 ст. 1107 ГК РФ (ст. 207 ГК РФ; см. также абзац второй п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Исковая давность может не применяться судом в качестве санкции за нарушение требования о добросовестном поведении в гражданском обороте (п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ), например, в случае, когда заявляющее о применении исковой давности лицо предпринимало действия, препятствующие предъявлению иска (постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 N 17912/09).

*(1) В судебной практике можно обнаружить противоположный подход, предполагающий определение начала срока исковой давности по кондикционному иску с учетом правила абзаца второго п. 2 ст. 200 ГК РФ (см. постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 N 10406/11). Правда, такой подход значительно меньше распространен в судебной практике. Его применение означает, что срок исковой давности по требованию о возврате неосновательного обогащения начинает течь со дня предъявления потерпевшим требования об исполнении кондикционного обязательства, но такой срок во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Порядок определения срока исковой давности при неосновательном обогащении

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2012 г. N Ф05-881/12 по делу N А40-17429/2011 (ключевые темы: неосновательное обогащение — сроки исковой давности — проценты за пользование чужими денежными средствами — договор строительного подряда — перечисление денежных средств)

г. Москва
04 апреля 2012 г. Дело N А40-17429/11-5-118

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей А.Л. Новосёлова, Л.А. Тутубалиной

[3]

при участии в заседании:

от истца — М.А.Шуваева, доверенность от 23 июля 2009 года, паспорт

от ответчика — А.М.Кокин, доверенносмть от 20 апреля 2011 года, А.М.Лебедев, доверенность от 2 марта 2011 года, паспорта

от 3 лиц — Е.С.Чистик, доверенность от 20 октября 2011 года, паспорт

рассмотрев 28 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТ Девелопмент»

на решение от 31 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Н.Н. Тарасовым

на постановление от 16 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями М.В. Сабировой, О.Б. Чепик, Н.В. Дегтяревой

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ Девелопмент» (г.Москва, ОГРН:1047796646600)

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово промышленная корпорация «Сатори» (г.Москва, ОГРН:1037739117261)

о взыскании 76 466 718 рублей неосновательного обогащения и 22 254 791 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами

третьи лица -открытое акционерное общество «Россия» (г.Москва, ОГРН:1027700060486, открытое акционерное общество «Москапстрой» (г.Москва, ОГРН:1027700060486),

Решением суда первой инстанции от 31 августа 2011 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16 ноября 2011 года, отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СТ Девелопмент» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация «Сатори» неосновательного обогащения 76 466 718 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 22 254 791 рубль.

Суд исходил из того, что истец пропустил 3-годичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение данного срока, по мнению суда, началось со дня оплаты (перечисления) истцом спорных денежных средств на счет ответчика в апреле-июле 2007 года. Именно тогда истец должен был узнать о нарушении своего права. Суд отверг доводы истца о прерывании срока исковой давности 2 октября 2008 года, когда составлялся акт сверки взаимных расчетов, а также о вступлении в законную силу решения арбитражного суда по другому делу, где суд отказал ООО «ПФК Сатори» в иске о взыскании денежных средств, составляющих стоимость выполненных и неоплаченных работ, с ООО «СТ Девелопмент» в связи с признанием сделки, во исполнение которой были перечислены денежные средства, незаключенной. Истец полагал, что со дня принятия этого решения он мог и должен был узнать о неосновательном обогащении ответчика.

Отказывая в удовлетворении иска, суд применил положения статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 9,, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Читайте так же:  Бланк заявления о признании гражданина недееспособным

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на неправильное применение судом норм материального права, считает, что вывод суда о том, что им пропущен срок исковой давности, не основан на материалах дела и не соответствует обстоятельствам, установленным арбитражным судом по другому делу.

Истец полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и счел установленными обстоятельства, документально не подтвержденные, судебные акты приняты без учета положений Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 марта 2011 года N 2932/09.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе, представители ответчика с доводами жалобы не согласились, просили оставить решение и постановление без изменения, считая их законными и обоснованными, представлен отзыв.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене.

Кассационная инстанция полагает, что выводы суда сделаны на основании неполного исследования всех представленных обеими сторонами доказательств, не все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, судом установлены, суд неправильно применил нормы материального права, регламентирующие срок исковой давности.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, предметом заявленного иска явилось требование о возврате неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика за счет истца вследствие признания незаключенной сделки, на основании которой были перечислены спорные денежные средства, решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу. В соответствии с решением, принятым ранее по другому делу, суд отказал ООО «Сатори» во взыскании с ООО «Девелопмент» долга за выполненные работы по договору строительного подряда от 29 декабря 2007 года и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ. Было отказано и в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ. Основанием к отказу в иске как встречного, так и первоначального было признание договора строительного подряда незаключенным.

Правильно установил приведенные обстоятельства, суд, как полагает кассационная инстанция, сделал неверные выводы относительно начала течения срока исковой давности по настоящему иску о взыскании неосновательного обогащения, которое могло иметь место и о котором стало известно сторонам, лишь после признания договора незаключенным. До этого дня обе стороны признавали наличие заключенного договора и предъявляли свои требования на основании этой заключенной сделки. Понятие неосновательного обогащения дано в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. Следовательно, до дня признания судом сделки незаключенной правоотношения сторон основывались на таком основании, как сделка, и полученные ответчиком от истца денежные средства не могли именоваться неосновательным обогащением. Решение, в котором арбитражный суд признал сделку незаключенной, принято 17 июня 2010 года, следовательно, срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения может быть исчислен с июня 2010 года.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении и разрешить спор по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение от 31 августа 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16 ноября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17429/11-5-118 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья Л.А. Мойсеева
Судьи Л.А. Тутубалина
А.Л. Новосёлов

Обзор документа

Судебными инстанциями отказано в удовлетворении иска общества о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды исходили из того, что истец пропустил предусмотренный ГК РФ срок исковой давности.

Течение данного срока, по мнению судов, началось со дня перечисления истцом спорных денежных средств на счет ответчика. Именно тогда истец должен был узнать о нарушении своего права.

При этом судами отвергнут довод истца о вступлении в законную силу решения суда по другому делу, где сделка, во исполнение которой были перечислены денежные средства, признана незаключенной.

По мнению истца, именно со дня принятия этого решения он мог и должен был узнать о неосновательном обогащении ответчика.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Окружной суд полагает, что судами сделаны неверные выводы относительно начала течения срока исковой давности по данному иску.

Неосновательное обогащение могло иметь место и о нем стало известно сторонам лишь после признания договора незаключенным.

До этого дня обе стороны признавали наличие заключенного договора и предъявляли свои требования на основании этой заключенной сделки.

Следовательно, до дня признания судом сделки незаключенной правоотношения сторон основывались на таком основании, как сделка, и полученные ответчиком от истца денежные средства не могли именоваться неосновательным обогащением.

Поэтому срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения может быть исчислен лишь со времени принятия решения суда о признании сделки незаключенной.

Исчисление исковой давности по неосновательному обогащению

А и Б составили расписку, подтверждающую факт передачи денежных средств А по доброй воле Б. Б передает деньги А для покупки на них квартиры с регистрацией на имя А и пропиской в этой квартире Б в 2004 году. Расписка подписана А и Б. Условия расписки выполнены, что А и Б подтверждают.В 2012 году Б стала требовать денежные средства обратно и подала иск в суд о неосновательном обогащении А за счет Б.

С какого момента начинается течение срока исковой давности? Является ли это неосновательным обогащением?

Порядок определения срока исковой давности при неосновательном обогащении

Начало течения срока исковой давности по неосновательному обогащению

Истечение срока давности по иску о неосновательному обогащению

1060 юристов сейчас на сайте в связи с банкротством банка я получил 03.04.2014г страховое возмещение валютного вклада ( в евро) пересчитанного в рубли в сумме 700т.руб. Как оказалось Агенство по страхованию вкладов ошибочно переплатила мне 15т.р. 13.02.2018г АСВ направило иск в суд о взыскании с меня этой суммы с процентами за использование ее.

Читайте так же:  Какой прожиточный минимум на ребенка

Я получил исковое заявление от мирового судьи по извещению от 07.06.2018г.

За все время я не получал от АСВ никаких письменных требований о возврате излишних средств, возможно, потому что переехал на другое место жительства.

Санкт-Петербург Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Попробуйте посмотреть здесь: Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линию для Москвы и Московской области: 8 499 705-84-25 Свободных юристов на линии: 9 Ответы юристов (3)

    Юрист, г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате Юрий, добрый день!Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.​​Для исков о взыскании неосновательного обогащения срок как раз составляет 3 года.В приведенном вами примере АСВ успело подать иск до его истечения и следовательно ссылаться на пропуск срока исковой давности вы не можете.С уважением, Ширяев Н.К. 16 Июня 2019, 13:20 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть

Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

  • Юрист, г. ЧелябинскОбщаться в чате
    • 7,4рейтинг
  • К моменту исполнения Истцом факта соблюдения претензионного порядка процессуальный срок для возврата денежных средств будет пропущен 16 Июня 2019, 13:24 Ответ юриста был полезен? + 1 — 0 Свернуть Уточнение клиента Ответом удовлетворен 18 Июня 2019, 19:04
    Юрист, г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате Что же довод Соболевой Натальи достаточно уместен и может возыметь необходимый результатОднако как вы указали

    «За все время я не получал от АСВ никаких письменных требований о возврате излишних средств, возможно, потому что переехал на другое место жительства.»

    В случае если вы не получали претензию именно по этому основанию, то последствия такого неполучения, равносильны вашему извещению.Иными словами, если АСВ извещало по прежнему адресу места жительства, а о ином адресе вы АСВ не уведомляли, то факт неполучения вами письма не будет иметь значения.Ну и хотелось бы еще отменить, что многие суды не считают, что для данной категории споров необходимо соблюдение претензионого порядка.Апелляционное определение Московского областного суда от 31.08.2016 по делу N 33-19278/2016«Основания для оставления настоящего иска без рассмотрения отсутствуют, т.к.

    законодательство не предусматривает обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования данной категории споров.» Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.04.2019 по делу N 11-4476/2019 «Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка основаны на ошибочном применении закона, поскольку для обращения с требованиями о взыскании неосновательного обогащения обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.» Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2015 по делу N 33-4323/2015 «Из содержания искового заявления следует, что исковые требования заявлены по основаниям, предусмотренным статьей 1102 Гражданского кодекса РФ. Действующим законодательством не установлена обязанность истца соблюсти досудебный порядок урегулирования спора при обращении с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с чем, вывод судьи о досудебном разрешении возникшего спора не основан на законе.

    Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения.» С уважением, Ширяев Н.К. 18 Июня 2019, 21:26 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть

    • 19 Апреля 2015, 14:43, вопрос №809453
    • 06 Июля 2019, 05:29, вопрос №1305738
    • 18 Ноября 2015, 09:52, вопрос №1043672
    • 29 Мая 2019, 13:27, вопрос №1267771
    • 02 Октября 2015, 20:09, вопрос №994468

    Период взыскания неосновательного обогащения

    Попытаюсь сослаться на частный случай — .

    Согласно ст. 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд.

    Т.е. если алименты не платились в 2008 году, то при обращении в суд в 2012 году за 2008 год алименты не будут взысканы, т.к.

    период взыскания ограничен 2010-2012 г.г.

    между датой образования неосновательного обогащения и датой, когда о нём стало известно, прошло более 3 лет?

    03 Ноября 2012, 14:33 Юрист, г.

    Решение № 2-1324/2019 2-1324/2018

    М-32/2019 М-32/2019 от 16 марта 2019 г.

    по делу № 2-1324/2018

    данные доводы ответчика в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются представленными кредитным договором и графиком платежей.Как следует из указанного кредитного договора, последний платеж ответчиком должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ годаСледовательно, истцу ОАО КБ «Стройкредит» был известен момент, в который он должен был узнать о нарушении своего права, если таковое имело место.В соответствии с Гражданским кодексом РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Срок исковой давности по неосновательному обогащению

    Как только товар передается покупателю, а тем временем выставляет общую сумму в размере 6 млн.

    руб., а тем временем покупатель перечисляет продавцу сумму в объеме 200 млн. руб. Если обнаруживается переплата, то покупатель имеет право предъявить основное требование о возврате излишне выплаченных ресурсов. К тому же разрешается оплатить проценты за все время пользования посторонними денежными ресурсами.

    Согласно сроку исковой давности по неосновательному обогащению покупатель имеет право обратиться в местный арбитражный суд. С исковым заявлением о дальнейшем взыскании перечисляемых денег, в том числе процентов за дальнейшее использование чужими финансовыми ресурсами за все это время было использовано согласно со статьей 1107 государственного кодекса. Если суд установит, что любые излишне переведенные деньги считаются следствием технической ошибки, то виновник может не нести ответственности.

    Как определить исковую давность в споре о неосновательном обогащении.

    Мы узнаем о неточности и исправим её.

    Читайте так же:  Как получить визу в макао

    Право. Налоги. Бизнес

    1. Сделано в Санкт-Петербурге

    © 1997 — 2019 PPT.RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования . Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт.

    Коротко опишите суть ошибки (например: опечатка) и нажмите «Отправить» Отправить Сообщение отправлено.

    Спасибо! отмена Вопрос юристу Связь с редакцией Tweet Поделиться +1 Like! Класс Свернуть Наверх

    Начало течения срока исковой давности по требованиям о неосновательном обогащении

    После завершения строительства деньги должны были быть возвращены истцу. Однако обязательства не исполнены. Совокупность установленных судебной коллегией обстоятельств указывает на невозможность квалификации спорных правоотношений как вытекающих из договора займа, так как они имеют иную правовую природу – правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения».

    В 2019 году И.И.И. вновь подает иск к П.П.П. о взыскании неосновательного обогащения. Истец ссылается на то, что в рамках предыдущего дела правоотношения между сторонами были квалифицированы судом как обязательствоиз неосновательного обогащения.

    По первому делу суд апелляционной инстанции не квалифицировал правоотношения, а подтвердил слова истца о том, что займа не было изначально и что истец знал и понимал, что между сторонами отсутствуют правоотношения займа.

    Начало течения исковой давности по иску из неосновательного обогащения

    Во-вторых, необходимо, чтобы это произошло за счет другого лица, которое лишилось своего имущества или не получило того, что ему причиталось. В-третьих, обогащение должно быть неосновательным, т.

    [2]

    е. не вытекающим из закона, иного правового акта или сделки. При этом основания для обогащения могут как отсутствовать с самого начала, так и отпасть впоследствии. Для удовлетворения иска достаточно наличия самого факта неосновательного обогащения.

    Поэтому не требуется доказывать вину и даже знание должника о том, что он неосновательно обогатился. Не имеет также значения, произошло ли неосновательное обогащение в результате непосредственного взаимодействия потерпевшего и неосновательно обогатившегося лица или стало результатом действий третьих лиц, выступавших в качестве посреднических звеньев. Неосновательное обогащение также может быть результатом событий.

    Верховный Суд РФ об исковой давности

    , а также из договоров перевозки (п. 3 ст. 797 ГК РФ) составляет один год. Во всех перечисленных случаях установлен укороченный срок давности.

    Но встречается и обратная ситуация. Например, в случае обнаружения существенных недостатков товара, на который не установлен срок службы, исковая давность составляет десять лет (п.

    6 ст. 19 ­Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). В любом случае, согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок ­установлен.

    Отсутствие сроков В ст. 208 ГК РФ установлен перечень требований, на которые исковая давность вовсе не распространяется, потому что в большинстве этих случаев нарушение прав носит длящийся характер. Это, в частности, ­требования:

      о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ; вкладчиков к банку о выдаче вкладов; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права (ст.

    Энциклопедия решений. Исковая давность по требованию из неосновательного обогащения

    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Течение срока исковой давности начнется заново и в том случае, когда признание долга совершено после истечения первоначального срока исковой давности ( ГК РФ).

    Неосновательное обогащение: срок исковой давности и правила определения

    Неосновательное обогащение: понятие и срок исковой давности определен в Гражданском кодексе РФ. Если происходит такая ситуация, то потребуется обратиться в судебный орган с иском, чтобы вернуть свое имущество.

    Навигация по статье

    Что такое неосновательное обогащение?

    Когда судья рассматривает иски по таким вопросам, то в первую очередь учету подлежат факты, указывающие на обогащение одного лица за счет другого.

    Кроме того, важным моментом является сумма причиненного ущерба. Оценить требуется условия, которые выступили основанием для совершения указанных действий. В частности, то, что гражданин получил чужое имущество.

    Также условием может выступать отсутствие законных актов, которые регулируют процесс передачи вещи другому лицу. Часто на практике возникают сложности в суде при возврате имущества, когда отношения между двумя гражданами регулируются договорами или иными разновидностями сделок.

    О наличии неосновательно обогащения свидетельствует:

    • гражданин получает финансовый перевод или иные переводе по почте в результате ошибки (причиной может быть то, что у людей одинаковые фамилии);
    • лицо вносит оплату по чужим счетам, оказывает услуги при отсутствии подписанного соглашения;
    • происходит выдача товара два раза или повторная оплата услуг/товаров.

    В подобных ситуациях могут быть задействованы третьи лица. К примеру, это сотрудник компании, который выдал или доставил предмет не тому гражданину. Также это банковские организации, перечислившие средства не на тот счет.

    Статья в Гражданском Кодексе РФ

    Ответственность за необоснованное обогащение предусматривается в положениях статьи 1102 ГК РФ. В данной норме оговорен, что гражданин, которые без наличия на то оснований получило или сберегло имущество за счет другого, то на него ложиться обязанность по возврату такой вещи.

    Сделать это нужно в течение установленного срока. Речь о периоде давности пойдет ниже.

    Как происходит возмещение по закону?

    Закон устанавливает то, что незаконно обогатившийся человек несет обязанность по возврату полученной вещи. Однако, важно отметить, что далеко не во всех ситуациях получится совершить возврат в той же форме, в которой вещь была получена. Это связано, что предмет мог быть:

    • частично утилизирован;
    • использован;
    • обработан.

    Тогда возврату подлежит денежная сумма, объем которой находится в зависимости от того, сколько стоит имущество в момент его получения. Есть некоторые предметы, которые не подлежат возврату.

    Когда неосновательное обогащение не подлежит возврату?

    Ситуации, при возникновении которых нельзя вернуть необоснованно полученное, отражены в положениях статьи 1109 ГК РФ. К ним отнесены:

    1. Когда в качестве незаконного обогащения рассматривается передача ценностей. В данном случае подразумевается, что срока давности закончился.
    2. Заработная плата или иные суммы, приравненные к доходу. В том числе, субсидии, стипендии, алиментные платежи и прочие виды переводов. Эти средства предназначены для существования человека, при условии, что получатель относился добросовестно и в расчетах не было ошибок.
    3. Деньги или другие предметы, имеющие ценность, при условии, что передача произошла без обязательств. К примеру, если это не прописано в соглашении, нет квитанций и т.д.
    4. Вещи, переданные третьему лицу до того, как наступили обязательства. Это говорит о том, что деньги поступили человеку ранее срока, отмеченного в договорах.
    Читайте так же:  Система налогообложения и размеры налогов в латвии

    Перечисленные ситуации не могут дополняться другими. Связывается с тем, что в законе отражен закрытый перечень. По этой причине невозврат полученного имущества в данной ситуации будет считаться законным.

    Срок исковой давности

    Этот период необходим для того, чтобы человек смог обратиться в уполномоченные органы для защиты своих прав. Для этого формируются исковые заявления. Это говорит о том, что в данный срок нужно уложиться тем, чьи дела подлежат рассмотрению в судебных инстанциях. Иначе дело будет считаться недействительным.

    В отношении неосновательного обогащения применяется общий срок давности. То есть такой период равняется трем годам. При этом во внимание нужно принимать разные важные аспекты. К ним относятся:

    1. Если речь идет про платежи, совершенные без оснований, то отсчет начинается в зависимости от самой платежной операции. Это говорит о том, что день внесения средств на счет будет датой отсчета срока.
    2. Когда удерживается аванс, считать период нужно с расторжения соглашения.
    3. Если дело касается имущества, которое передается на основании незаключенного договора, то отсчитывать срок нужно с момента, когда гражданин узнал о нарушении своего правомочия. Нужно быть готовым подтвердить дату, когда лицу стала доступна такая информация.
    4. Когда произошло внесение НДС по ошибке, то срок исчисляется с момента проведения оплаты по счетам.

    Сделать можно вывод о том, что несмотря на сохранение общего значения срока, начало отсчета меняется в зависимости от сложившейся ситуации. На момент оказывает влияние способ, при использовании которого получено незаконное обогащение.

    Противоправное поведение может стать следствием нескольких причин. Если гражданин понял, что в его владении оказались чужие предметы/деньги, нужно в сжатые сроки совершить действия, направленные на возврат их законному владельцу.

    Если говорить про пострадавшую сторону, то у нее есть право требовать возврата своего имущества. Когда вторая сторона отказывается – формируется исковое заявление и направляется в судебный орган.

    Что если срок исковой давности уже прошел?

    В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ срок давности имеет одинаковое выражение для разных ситуаций. Меняется только момента начала отсчета. Не всегда граждане могут в течение этого времени успевают обратиться в установленное время в суд.

    Причины на то могут быть разными. Если обстоятельство можно рассматривать как уважительное, то судья восстановит срок. Однако, нужно учитывать, что только суд вправе определить, относится причина к числу уважительных или нет.

    К примеру, это может быть длительное нахождение на лечении, отсутствие в стране и т.д. Оптимальным вариантом является то, что гражданин обращается в суд и просит приостановить течение срока давности. На это также должны также быть причины.

    Обязательства, которые образуются в результате обогащения

    При возникновении незаконного обогащения нужно иметь в виду, что это повлечет за собой некоторые обязательства. В том числе:

    • как можно быстрее вернуть чужую вещь собственнику, иначе к гражданину будут применяться дополнительные обязательства;
    • реализовать дополнительные обязанности, связанные с внесением комиссий за использование чужого предмета;
    • оплатить компенсацию причиненного ущерба, при наличии таких требований пострадавшей стороны;
    • внести проценты, которые начисляются за то, что лицо пользовалось вещью (применяются положения законодательства при расчете платежа).

    Чаще всего требования об уплате комиссий применяется в ситуации, когда лицо самостоятельно не вернуло незаконно полученное имущество. Перечисленные последствия говорят о том, что при получении чужой вещи/денег, нужно за короткий срок вернуть их владельцу.

    Как написать иск?

    Если гражданин пострадал в результате незаконного обогащения, то для решения спорной ситуации потребуется обратиться в судебный орган. Таким образом удастся вернуть утраченный предмет. С указанной целью нужно сформировать иск, придерживаясь установленных правил:

    Образец искового заявления можно скачать здесь:

    Если перечисленные данные не отражены, суд вправе не принять заявление. Приложить к заявлению потребуется документ, подтверждающий внесение государственной пошлины. Иначе подать акт не получится.

    Если исковое заявление сформировано от имени предприятия, то также в конце документа потребуется указать название компании.

    Неосновательное обогащение: срок исковой давности применяется по общим основаниям. Это говорит о том, что равен данный период трем годам. Однако, в зависимости от конкретной ситуации меняется дата, с которой начинается отсчет.

    На видео адвокат разбирается в теме неосновательного обогащения:

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

    Источники


    1. Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России; Юркомпани — М., 2015. — 432 c.

    2. Волкова Т. В., Гребенников А. И., Королев С. Ю., Чмыхало Е. Ю. Земельное право; Ай Пи Эр Медиа — Москва, 2010. — 328 c.

    3. Неуймин, Я. Г. Вопросы истории и методологии автоматизации промышленного производства / Я.Г. Неуймин. — М.: Главная астрономическая обсерватория АН СССР, 2014. — 160 c.
    4. Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. — М.: Магистр-Пресс, 2004. — 472 c.
    5. Редактор, Редактор Б. Пугинский И. Пугинский Правоведение / Редактор Б. Редактор И. Пугинский Пугинский. — М.: Юрайт, 2011. — 480 c.
    Порядок определения срока исковой давности при неосновательном обогащении
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here