Правила установления срока искового давности по договору перевозки

Предлагаем ознакомится с информацией на тему: "Правила установления срока искового давности по договору перевозки". Здесь полностью раскрыта тема. Но, если у вас возникли вопросы, просьба обращаться к нашему дежурному юристу.

Правила установления срока искового давности по договору перевозки

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2016 г. N Ф05-3902/16 по делу N А40-62399/2015 (ключевые темы: перевозка — срок исковой давности — договор перевозки груза — общий срок исковой давности — накладная)

г. Москва
8 апреля 2016 г. Дело N А40-62399/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2016.

Полный текст постановления изготовлен 08.04.2016.

Арбитражный суд Московского округа

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Волкова С.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества «Федеральная грузовая компания» — Хахардина И.А. дов-ть от 13.11.2014 N 77АБ4511169

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЕвразХолдинг» — Симонов В.А. дов-ть от 14.07.2015 N ТК ЕАХ/V-4,

рассмотрев 05.04.2016 в судебном заседании материалы кассационной жалобы истца — акционерного общества «Федеральная грузовая компания»

на решение от 30 сентября 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Александровой О.Е.,

и постановление от 29 января 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой А.А., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,

по иску акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ОГРН

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания

«ЕВРАЗХОЛДИНГ» (ОГРН 1027707005237)

о взыскании убытков,

Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЕВРАЗХОЛДИНГ» (далее — ответчик) о взыскании 27 978 рублей 25 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 17 055 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца. Истец в своей кассационной жалобе просит судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, в указанной части принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на нарушение судами норм процессуального права. Истец указывает, что он является собственником вагонов, поскольку требование истца не основано на договоре перевозки грузов, годичный срок исковой давности, установленный статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным отношениям не применяется, а общий срок исковой давности (три года), установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу, указанный отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца и доводы своей кассационной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

[3]

Судами установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2011 между АО «ФГК» (заказчик) и ООО «ТК «ЕВРАЗХОЛДИНГ» (подрядчик) заключен договор N ВГК-205/ДГТК7-001072, по условиям которого (пункты 2.1, 2.2 договора) истец обязался за вознаграждение оказывать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае повреждения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик возмещает исполнителю стоимость ремонта вагонов, платежи за перевозку вагонов к месту ремонта, а также за перевозку после осуществления ремонта на железнодорожную станцию указанную исполнителем.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику вагоны N 42769703, N 44419620, N 24397606 для осуществления перевозки груза, что подтверждается Актом приема передачи оказанных услуг N 00005004050 от 25.05.2014.

В результате нарушения маневровой работы производства погрузо-разгрузочных работ были повреждены указанные вагоны, что подтверждается Актами о повреждении вагона формы ВУ-25.

Текущий отцепочный ремонт был осуществлен структурными подразделениями ОАО «РЖД».

Ответчик частично произвел оплату по вагонам N 44419620, N 24397606, в связи с чем сумма расходов истца по ремонту вагонов с учетом провозной платы составила 17 055 рублей 25 копеек. По вагону N42769703 оплата ответчиком произведена не была.

Поскольку на основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, истец обратился в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что по заявленному предмету и основанию иска истец факт причинения убытков истцу, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Размер убытков определен судами в сумме 17 055 рублей 25 копеек, при этом суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении вагона N 24397606.

Судами установлено, что повреждение вагона N 24397606 имело место 1 декабря 2012 года (Акт общей формы N 3 от 01.12.2012), провозная плата за перевозку вагона в ремонт в размере 2 043 рублей оплачена истцом 12.12.2012 (транспортная железнодорожная накладная N ЭТ887029), провозная плата за перевозку вагона из ремонта в размере 8 880 руб. оплачена истцом 21.12.2012 (транспортная железнодорожная накладная N ЭУ208696), исковое требование о взыскании стоимости провозных платежей за перевозку вагона N 24397606 в ремонт и из ремонта предъявлено истцом 07.04.2015, то есть за пределами годичного срока исковой давности.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов о применении нормы пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям являются ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец является собственником вагонов, но не перевозчиком, грузоотправителем или грузополучателем.

Из мотивировочной части судебных актов следует, что истец по договору обязался за вознаграждение оказывать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов. Таким образом, отношения сторон вытекают из оказания услуг по организации и сопровождению перевозок грузов. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Читайте так же:  Правила подачи искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства

Поскольку требование истца не основано на договоре перевозки грузов, годичный срок исковой давности, установленный статьей 797 Гражданского кодекса, к спорным отношениям не применяется, а общий срок исковой давности (три года), установленный статьей 196 Гражданского кодекса, истцом не пропущен.

Указанная правовая позиция также отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 14269/12 по делу N А43-21489/2011.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что имеются предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, только в случае, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Поскольку для разрешения спора требуется оценка доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, судебные акты подлежат отмене в части разрешения требований, которые фактически не были рассмотрены судами в связи с ошибочными выводами о пропуске срока исковой давности, а дело направлению в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение в указанной части на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует оценить все имеющиеся в материалах дела доказательства, установить все имеющие значение для дела, правильно применить нормы процессуального и материального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 года по делу N А40-62399/15 в части отказа в удовлетворения иска в сумме 10 923 рублей отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья Н.Н.Бочарова
Судьи С.В.Волков
О.А.Шишова

Обзор документа

Истец просил взыскать с ответчика убытки, возникшие из-за повреждения вагонов в результате нарушения маневровой работы производства погрузо-разгрузочных работ.

В иске было частично отказано. Суды посчитали, что пропущен годичный срок исковой давности.

Но кассационная инстанция с таким выводом не согласилась.

На основании ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в 1 год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется внести за перевозку груза установленную плату.

Истец является собственником вагонов, но не перевозчиком, грузоотправителем или грузополучателем.

По условиям договора он обязался за вознаграждение оказывать ответчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов. Таким образом, отношения сторон вытекают из оказания услуг по организации и сопровождению перевозок грузов.

Так как требование истца не основано на договоре перевозки грузов, годичный срок исковой давности к спорным отношениям не применяется. А общий срок исковой давности (3 года) истцом не пропущен.

Статья 43. Исковая давность по договору перевозки

Статья 43
Исковая давность по договору перевозки

1. Годовая давность погашает право на претензию и судебный иск по договору перевозки.

2. Начало течения срока давности исчисляется:

а) по претензиям и искам о возмещении за частичную утрату, повреждение багажа, а также за просрочку в доставке — со дня выдачи багажа;

б) по претензиям и искам о возмещении за полную утрату — по истечении 20 суток со дня, когда багаж должен был прибыть на станцию назначения;

в) по требованиям об уплате или претензиям и искам о возврате провозной платы, дополнительных сборов, штрафов или по исправлениям расчетов вследствие неправильного применения тарифов, а также ошибок при исчислении платежей — со дня их уплаты;

г) по претензиям и искам о выплате вырученных от продажи багажа сумм — со дня продажи;

д) по требованиям на уплату заявленных таможней дополнительных платежей — со дня предъявления таможней этих требований;

е) по остальным претензиям и искам, относящимся к перевозке пассажиров, — со дня истечения срока годности билета.

Дата начала течения срока давности никогда в срок не включается.

3. В случае предъявления пассажиром письменной претензии к железной дороге, согласно статье 39 настоящего Соглашения, течение срока давности приостанавливается. Течение этого срока давности продолжается со дня, когда железная дорога дала письменный ответ по претензии и возвратила приложенные к заявленной претензии документы или не дала ответа в 90-дневный срок согласно 6 статьи 39 настоящего Соглашения. Представление доказательств о поступлении претензии или об ее отклонении и возвращении документов возлагается на сторону, ссылающуюся на эти факты.

Повторные претензии, имеющие своим предметом те же требования не приостанавливают течения срока давности.

[2]

4. Требования, прекращенные или погашенные давностью, не могут быть предъявлены ни в виде встречных исков, ни в виде возражений.

>
Расчеты и обратные требования между железными дорогами (ст.ст. 44 — 48)
Содержание
Соглашение о перевозке пассажиров и багажа по железным дорогам в прямом международном сообщении (МПС) (Варшава, 6 декабря.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Предъявление иска по договору перевозки

перевозка претензия акт иск

Срок исковой давности в отношениях по перевозке грузов составляет, как правило, один год с момента, определенного в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 128 Воздушного кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается на следующий день после получения грузоотправителем или грузополучателем ответа об отказе или о частичном удовлетворении претензии, в случае неполучения такого ответа — через сорок пять дней после получения претензии перевозчиком, если иное не предусмотрено договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Статья 164 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня наступления события, послужившего основанием предъявления претензии.

Срок исковой давности устанавливается:

  • — по требованиям к перевозчику или буксировщику, возникающим в связи с осуществлением перевозок грузов или буксировки буксируемых объектов, — один год;
  • — по требованиям к перевозчику, возникающим в связи с осуществлением перевозок пассажиров и их багажа, — три года.

Иски перевозчиков или буксировщиков к пассажирам, грузоотправителям, грузополучателям, отправителям буксируемых объектов и получателям буксируемых объектов, другим юридическим и физическим лицам, возникающие в связи с осуществлением перевозок грузов, пассажиров и их багажа, буксировки буксируемых объектов, могут быть предъявлены в течение одного года со дня наступления события, послужившего основанием предъявления таких исков.

Читайте так же:  Способы распределения ребенка в детском саду

Иски по требованиям, возникающим в связи со столкновением судов и с осуществлением спасательной операции, могут быть предъявлены в течение двух лет.

Годичный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза исчисляется по требованиям:

  • — возмещения ущерба за утрату груза — по истечении тридцати дней со дня, в который груз должен быть выдан, при перевозке в смешанном сообщении — по истечении четырех месяцев со дня приема груза для перевозки;
  • — возмещения ущерба за повреждение груза, просрочки его доставки и возврата перебора или взыскания недобора провозных платежей — со дня выдачи груза и, если груз не был выдан, — со дня, в который он должен быть выдан;
  • — возмещения убытков за неподачу судна или подачу его с опозданием, платы за простой судна, премий за досрочную погрузку или выгрузку груза — со дня окончания месяца, следующего за тем, в котором началась или должна была начаться перевозка груза;
  • — ко всем остальным случаям — со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления требования (ст. 408 КТМ РФ).

К требованиям, вытекающим из договора морской перевозки пассажира в заграничном сообщении, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 197 КТМ РФ (если перевозчик и пассажир не являются организациями или гражданами Российской Федерации), договора морского страхования, а также из столкновения судов и осуществления спасательных операций, применяется двухгодичный срок исковой давности.

Указанный срок исчисляется:

  • 1) по требованиям, вытекающим из договора перевозки пассажира в заграничном сообщении, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 197 настоящего Кодекса:
    • — в случае повреждения здоровья пассажира — со дня высадки пассажира на берег;
    • — в случае смерти пассажира, происшедшей во время его перевозки, — с того дня, когда пассажир должен был высадиться на берег;
    • — в случае повреждения здоровья во время перевозки, вызвавшего смерть пассажира после его высадки на берег, — со дня его смерти при условии, что данный срок не превышает три года со дня высадки пассажира на берег;
    • — в случае утраты или повреждения багажа пассажира — со дня выгрузки багажа или со дня, когда багаж должен быть выгружен, в зависимости от того, какая из дат является более поздней;
  • 2) по требованиям, вытекающим из договора морского страхования, — со дня возникновения права на иск;
  • 3) по требованиям возмещения убытков от столкновения судов — со дня столкновения судов;
  • 4) по требованиям, возникающим из спасательных операций, — со дня окончания спасательной операции.

К требованиям, вытекающим из договора буксировки, договора морского агентирования, договора морского посредничества, тайм-чартера, бербоут-чартера и из общей аварии, применяется годичный срок исковой давности.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Указанный срок исчисляется:

  • 1) по требованиям, вытекающим из договора буксировки, договора морского агентирования, договора морского посредничества, тайм-чартера и бербоут-чартера, — со дня возникновения права на иск;
  • 2) по требованиям, возникающим из общей аварии, — со дня составления диспаши.

К регрессным требованиям, предусмотренным статьей 313 КТМ РФ, применяется годичный срок исковой давности, исчисляемый со дня уплаты соответствующей суммы.

Иски о возмещении ущерба от загрязнения с судов нефтью и ущерба в связи с морской перевозкой опасных и вредных веществ погашаются в течение трех лет со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать о причинении такого ущерба. Однако иски о возмещении ущерба от загрязнения с судов нефтью не могут быть предъявлены по истечении шести лет со дня инцидента, вызвавшего загрязнение с судов нефтью; иски о возмещении ущерба в связи с морской перевозкой опасных и вредных веществ — по истечении десяти лет со дня инцидента, вызвавшего такой ущерб (ст.310 КТМ РФ).

К требованиям, по которым сроки исковой давности настоящим Кодексом не предусмотрены, применяются общие сроки исковой давности, установленные гражданским законодательством Российской Федерации, если по таким требованиям международным договором Российской Федерации не установлены иные сроки (ст.411 КТМ РФ).

В случае, если исчисление суммы требования зависит от расчетов по общей аварии, течение срока исковой давности приостанавливается на время со дня вынесения диспашером постановления о наличии общей аварии и до дня получения диспаши заинтересованным лицом.

Согласно статье 126 УЖТ РФ, иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока.

Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Указанный срок исчисляется в отношении:

  • — взыскания штрафа за невыполнение заявки — по окончании пяти дней после уведомления грузоотправителя о размере такого штрафа;
  • — иных случаев — со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления исков.

Специальные сроки исковой давности, их юридическое значение

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

С 1 января 1995г. (т.е. с даты введения в действие части первой ГК) по этой же причине не действуют сокращенные сроки давности по требованиям о взыскании неустойки (штрафа, пени) и по искам, вытекающим из поставки некомплектной продукции (ст.79 ГК 1964).

  • 4. Сокращенные сроки исковой давности, но более длительные по сравнению с ранее действовавшим законодательством, применяются с 1 марта 1996г. по следующим требованиям: 1 год вместо 6 месяцев — в отношении недостатков выполненной работы по договору подряда (п.1 ст.725); 1 год вместо 2 месяцев — из перевозки грузов (п.3 ст.797).
  • 5. Распространение на специальные сроки исковой давности правил применения, установленных для общего срока (п.2 ст.197), обусловлено совпадением их юридического характера. Но поскольку их применение в ряде случаев определяется спецификой соответствующих отношений, ГК допускает возможность отступления в законе от этих правил.

Примером может служить п.3 ст.797, исходящий из того, что момент, с которого исчисляется специальный срок исковой давности по требованиям из договора перевозки грузов, определяется в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Такой подход законодателя объясняется тем, что законом для требований к перевозчику установлен обязательный претензионный порядок (п.2 ст.797).

Соответственно в ВК (п.2 ст.128) этот момент определен с учетом времени, необходимого для рассмотрения претензии и получения ответа на нее.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ сроки исковой давности

  • * Если недостатки не могли быть выявлены при обычном способе приемки работы.
  • ** По недостаткам, представляющим опасность для жизни и здоровья заказчика.
  • *** С момента возврата объекта аренды.
  • **** С момента прекращения договора аренды.
  • ***** Если срок не установлен в договоре.
  • (*) Если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления требований.
Читайте так же:  Как быстро и правильно оформить туристическую страховку в австрию

Правила установления срока искового давности по договору перевозки

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Комментарий к статье 203

Перерыв течения срока исковой давности означает, что все истекшее до перерыва время теряет свое значение. Срок исковой давности начинает течь заново со дня перерыва. Время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. Его как бы не было. ВС РФ и ВАС РФ разъяснили, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в комментируемой статье и иных федеральных законах (ч. 2 ст. 198 ГК), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (п. 14 Постановления ВС РФ и ВАС РФ N 15/18).

Два обстоятельства способны прервать исковую давность: предъявление иска в установленном порядке и совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Порядок предъявления исков в суды общей юрисдикции и арбитражные суды установлен ГПК и АПК. Порядок предъявления исков в третейские суды определен правовыми актами о третейских судах (см. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» ).

СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.

2. Для принятия судом к рассмотрению исковых требований необходимо соблюдение истцом условий, предусмотренных процессуальным законодательством. Иск не может быть признан заявленным в установленном порядке, если истцом были нарушены эти условия.

ГПК и АПК содержат разные последствия несоблюдения истцом условий предъявления иска.

Согласно ГПК в принятии искового заявления может быть отказано (ст. 134) либо исковое заявление возвращается истцу (ст. 135). Заявление может быть принято, но оставлено без движения (ст. 136). Отказ суда общей юрисдикции в принятии искового заявления к рассмотрению или возвращение искового заявления означает, что установленный порядок предъявления иска не был соблюден и исковая давность не прерывается. Если же суд оставляет иск без движения в связи с несоблюдением требований, изложенных в ст. ст. 131, 132 ГПК (нарушение формы искового заявления, отсутствие копий данного заявления по числу ответчиков и др.), истец может в установленный судом срок исправить недостатки искового заявления. Тогда иск признается предъявленным в установленном порядке в день первоначального обращения истца в суд. Именно с этого дня прерывается течение срока исковой давности. Если же истец не выполняет указания суда в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается истцу. В этом случае порядок предъявления требований не соблюден, и течение срока исковой давности не прерывается.

Согласно АПК в принятии искового заявления не может быть отказано. Суд вправе только возвратить истцу исковое заявление при наличии оснований, установленных ст. 129. В этом случае обращение в суд не прерывает течения исковой давности, так как иск был заявлен с нарушением установленного порядка. Если после возвращения искового заявления истец, исправив его недостатки, вновь обратится в суд и заявление будет судом принято, то исковая давность прервется в день вторичного предъявления иска.

АПК ввел в арбитражное судопроизводство институт оставления иска без движения. Последствия оставления иска без движения аналогичны тем, которые предусмотрены ГПК при оставлении иска без движения судом общей юрисдикции

3. Судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судом общей юрисдикции судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 121 — 130 ГПК, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

3. Второе обстоятельство, влекущее перерыв срока исковой давности, — совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Эта норма распространяется как на должников-граждан, так и на юридических лиц независимо от того, государственные они или частные.

В комментируемой статье не перечислены действия должника, которые можно рассматривать как признание им долга. Это могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. ВС РФ и ВАС РФ в Постановлении N 15/18 разъяснили, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Признание долга может содержаться в различного рода документах и письмах. Оно явствует из частичного удовлетворения требования кредитора (например, возвращение части взятой взаймы суммы), уплаты предусмотренных законом или договором штрафов.

Признание долга может быть сделано устно кредитору в присутствии других лиц (свидетелей) либо третьим лицам. Если факт признания долга установлен, давность прерывается в день такого признания. Если в дальнейшем обязанное лицо вновь совершит действия, свидетельствующие о признании долга, давность также прервется вновь.

Течение срока исковой давности по требованиям к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства — с момента привлечения судом такого ответчика к участию в деле (п. 15 Постановления ВС РФ и ВАС РФ N 15/18).

К договору транспортной экспедиции не применяется общий срок исковой давности

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-41845/11-32-376 от 14.11.2012 подтвердил, что требования, вытекающие из договора транспортной экспедиции, могут быть предъявлены в течение года.

ФАС указал, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до внесения судом решения.

При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Читайте так же:  В какие страны украинцы могут въехать без визы

Сроки давности по перевозкам

Сроки давности

Следует помнить, что в соответствии с Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, общий срок давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки , составляет 1 год.

При этом не забываем, что на такие требования как возмещение вреда жизни и здоровью пассажира ограничения по срокам давности отсутствуют.

Но следует помнить, что ничего не бывает бессрочного. Когда у гражданина возникло право на возмещение причиненного вреда, ему не следует откладывать в долгий ящик обращение в суд .

По истечении трёхгодичного промежутка времени с момента возникновения такого права, суд, по общему правилу, удовлетворяет заявленные требования не более чем за три предшествующих года с момента обращения. Исключения из него установлены Гражданским Кодексом.

Если у экспедитора, который являлся одновременно и грузоотправителем, появятся претензии к фактическому перевозчику сданного груза по поводу возмещения ущерба, то срок исковой давности в этом случае начинает свой отсчет с даты наступления события, по поводу которого заявляются требования.

Такими событиями могут быть, к примеру, недостача груза или багажа, его повреждение. В этом случае, исчисление срока начинается с даты выдачи груза. Это правило применяется и при просрочке доставки груза. А в случае утраты груза, исчисление производится со дня признания груза утраченным.

Хотите первыми читать полезные статьи? Подписывайтесь на канал в Telegram!

Закон в таком же порядке исчисляет сроки исковой давности по требованиям экспедитора, который не был грузоотправителем, но отвечал за сохранность груза наряду с перевозчиком.

Ведь в этом случае, после исполнения обязательства по возмещению ущерба перед клиентом-грузоотправителем к экспедитору переходят его права, в соответствии со статьей 313 Гражданского Кодекса РФ.

Срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому перевозчику не зависит от момента возмещения экспедитором убытков клиенту.

Что касается споров, связанных с перевозкой пассажиров и их багажа, то соблюдение обязательного претензионного порядка в этом случае не требуется.

Это же правило применяется, если спор возник из договора транспортной экспедиции в связи с защитой прав потребителей.

К примеру, если гражданин заключил такой договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Сроки рассмотрения претензии

При поступлении перевозчику претензии срок её рассмотрения составляет 30 дней с даты её получения. В этот же срок входит направление письменного ответа на претензию.

При нарушении установленного срока ответа на претензию для перевозчика наступают негативные последствия.

Все возражения по поводу несоответствия претензии закону либо отсутствия подтверждающих документов лишают его права заявлять о несоблюдении претензионного порядка.

Также важным будет отметить, что если стороны прибегли к претензионному порядку разрешения спора, вытекающему из договора перевозки груза или транспортной экспедиции, то в силу статьи 202 Гражданского Кодекса РФ следует приостановление исковой давности на срок соблюдения этого порядка.

В случае возникновения требований у перевозчика или экспедитора к лицу, с которым заключен договор перевозки или транспортной экспедиции, и если такой договор предусматривает претензионный порядок, то срок исковой давности по требованиям приостанавливается на период, предусмотренный договором для соблюдения претензионного порядка.

При возникновении конфликтных ситуаций по договорам перевозки арбитражный юрист в Екатеринбурге окажет правовое сопровождение спора.

(4 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сокращённые сроки исковой давности при взыскании задолженности с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере перевозок грузов.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поэтому вопросы исковой давности довольно часто исследуются арбитражными судами.

Поскольку ГК РФ и другие законы предусматривают различные сроки исковой давности, суд, прежде чем придать юридическую силу заявлению ответчика о пропуске исковой давности, должен правильно квалифицировать рассматриваемое правоотношение.

Ошибки, допускаемые судами при применении или, наоборот, при отказе в применении исковой давности, зачастую связаны с неверной квалификацией спорных правоотношений.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 797 ГК РФ иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу пункта «а» статьи 163 Устава претензии к автотранспортному предприятию или организации могут быть предъявлены в течение шести месяцев. Указанный срок исчисляется со дня выдачи груза или багажа — по претензиям о возмещении за порчу, повреждение или недостачу груза или багажа.

С этого же срока подлежит исчислению и годичный срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 797 ГК РФ.
Истец, в силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ приобретший вместо грузополучателя право требования к обществу, вправе реализовать это право только с соблюдением порядка и условий, предусмотренных нормами ГК РФ, регулирующими отношения по перевозке, и Уставом.

Переплата по договору хотя и является для ответчика неосновательным обогащением, но взыскивается обратно с учетом положений законодательства, регулирующего конкретный договор. Поэтому при взыскании с перевозчика излишне уплаченной провозной платы применяется годичный срок исковой давности.
Данный вывод подтверждается судебно-арбитражной практикой.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Комментарий к Ст. 200 ГК РФ

1. Определение начального момента течения срока исковой давности имеет важное теоретическое и практическое значение, так как от этого зависит правильное исчисление срока, а следовательно, адекватная защита нарушенного права. По меткому выражению И.Е. Энгельмана, отвлеченное право на иск принадлежит всякому, имеющему известное право, но право осуществляется беспрепятственно; нет надобности и нет возможности предъявить иск — право на иск не сделалось положительно существующим .

———————————
Энгельман И.Е. Указ. соч. С. 401.

По общему правилу, изложенному в п. 1 комментируемой статьи, течение срока исковой давности начинается тогда, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом этого довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности (п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18).

Читайте так же:  Как устанавливается срок исковой давности по договору

2. Для обязательств с определенным сроком исполнения в соответствии с п. 2 комментируемой статьи исковая давность течет с момента окончания срока (со следующего за датой исполнения дня).

В обязательственных правоотношениях, как правило, срок является существенным условием, и несоблюдение его означает ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, нарушающее субъективное материальное право кредитора. О таком нарушении кредитору становится обычно известно в момент истечения срока исполнения обязательства. С этого момента и определяется начальный срок исковой давности.

3. Возможны обязательственные правоотношения, в которых одним из условий соглашения является обязанность должника не совершать определенного действия. Тогда нарушением права кредитора будет совершение должником запрещенного действия. С этого момента возникает право на иск, а значит, и должно быть определено начало течения срока давности. Таково, например, условие издательского договора, по которому автор обязуется в течение срока действия договора не выпускать в свет своего произведения без письменного на то согласия со стороны издательства, с которым заключен договор . В случае нарушения указанного условия издательство имеет право расторгнуть договор и взыскать с автора понесенные от этого нарушения убытки. Конечно, при рассмотрении вопроса о начале течения срока давности по таким спорам суды учитывают факт, когда издательству стало известно или должно было быть известно о нарушении автором своей обязанности не передавать произведения другому издательству.

———————————
Дозорцев А.В. Источники советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1961. С. 830.

[1]

4. В обязательственных правоотношениях, где предусмотрены сроки исполнения обязанностей сторон, возможно в последующем изменение этих сроков по соглашению сторон. Такое изменение сроков исполнения обязанностей влияет на определение начального момента течения срока давности. Если срок исполнения удлиняется, переносится на более позднее время, чем это было предусмотрено первоначально в правоотношении, то, соответственно, отодвигается и начальный момент исчисления срока давности. Равным образом, если изменяется первоначальный срок исполнения обязанностей в правоотношении в сторону его сокращения, то суд должен учитывать это важное обстоятельство при определении начального момента течения давностного срока.

5. Гражданским законодательством регулируется ряд обязательственных правоотношений, для которых характерно исполнение обязанностей сторонами по частям. Таковы обязательства из договора поставки, подряда на капитальное строительство, а также обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью или жизни гражданина, и др. Договор поставки, например, заключается на год и на более продолжительные сроки. Так, в течение года поставка может производиться поквартально, а в пределах квартала — ежемесячно разными партиями. Расчеты за поставляемую продукцию (товары) производятся непосредственно между отправителями и получателями за каждую полученную партию продукции (товара).

При таком исполнении обязанностей по частям право требования может возникать в связи с неисполнением обязанности в отдельные сроки договора. Соответственно этому и сроки исковой давности применяются и исчисляются по конкретным требованиям отдельно. Начало течения срока давности определяется истечением внутригодового поквартального или помесячного срока поставки, если поставщик оказывается неисправным и допускает просрочку в поставке или вообще не поставляет обусловленную продукцию (товар) в договорные сроки.

Другое правило действует для обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. В таком случае на основании ч. 2 п. 2 комментируемой статьи течение срока исковой давности начинается с того момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения, срок исковой давности исчисляется с момента окончания льготного срока.

6. По общему правилу определить момент нарушения по искам о защите прав собственности и других абсолютных прав нетрудно. Конечно, если собственник не знал о нарушении своего права из-за небрежности, бесхозяйственности или других неуважительных причин, то начало течения давностного срока определяется с того момента, когда он должен был узнать о нарушении своего права. Проблемы могут возникнуть, когда личность нарушителя неизвестна. Например, в случае кражи имущества. Время, затраченное на обнаружение нарушителя, засчитывается в срок исковой давности и, конечно, сокращает его. Однако тот факт, что правонарушитель неизвестен, учитывается судом при истребовании имущества или возмещении ущерба и служит основанием для восстановления срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ (применительно к гражданам). Для юридических лиц в подобных ситуациях возможно предъявление иска в уголовном деле.

7. Специальные правила определения точки отсчета давностного срока введены уставами и кодексами, регулирующими перевозку грузов транспортными организациями РФ, например, исковая давность начинает течь с момента получения отказа в удовлетворении претензии либо по истечении 45-дневного срока с момента получения претензии перевозчиком, если ответ не был получен (ст. 128 Воздушного кодекса РФ).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Так, по требованиям к предприятию-изготовителю недоброкачественного товара торговое предприятие вправе предъявить иск после возврата ему покупателем-гражданином купленного товара.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Специальные сроки исковой давности определены и применительно к ничтожным сделкам.

Источники


  1. Ло, Реймонд Фен-Шуй и анализ судьбы; София, 2011. — 224 c.

  2. Неуймин, Я. Г. Вопросы истории и методологии автоматизации промышленного производства / Я.Г. Неуймин. — М.: Главная астрономическая обсерватория АН СССР, 2014. — 160 c.

  3. ред. Качанов, А.Я.; Забарин, С.Н. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам; М.: СПАРК; Издание 2-е, перераб. и доп., 2011. — 389 c.
  4. Гуреев, В. А. Комментарий к Федеральному Закону «О судебных приставах» / В.А. Гуреев. — М.: Wolters Kluwer, 2017. — 208 c.
  5. Королев, А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» / А.Н. Королев, О.В. Плешакова. — М.: Деловой двор, 2009. — 160 c.
Правила установления срока искового давности по договору перевозки
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here