Правила установления срока исковой давности по возмещению вреда здоровья

Предлагаем ознакомится с информацией на тему: "Правила установления срока исковой давности по возмещению вреда здоровья". Здесь полностью раскрыта тема. Но, если у вас возникли вопросы, просьба обращаться к нашему дежурному юристу.

Содержание

  • 10. Сроки в гражданском праве. Исковая давность.

    1. Понятие и виды сроков как разновидности юридических фактов.

    2. Понятие исковой давности и виды исковой давности.

    3. Начало течения сроков исковой давности.

    4. Перерыв, приостановление, восстановление сроков исковой давности.

    1.Срок является разновидностью юридических фактов, он относится к событиям. Понятие срока – это определенный момент или отрезок времени, с истечением которого наступают юридические последствия. Срок может определяться календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК).

    Исчисление сроков, являющихся периодом времени, производится по определенным правилам:

    · сроки могут исчисляться минутами, часами, днями, неделями, месяцами, годами;

    · течение срока начинается на следующий день после календарной даты или события, с которым связано его начало (ст. 191 ГК);

    · правила определения окончания срока зависят от единицы, которой измеряется срок (например, если срок исчисляется годами, то он истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока – п. 1 ст. 192, 193 ГК).

    Виды сроков разнообразны. Они классифицируются по следующим основаниям:

    · по субъекту установления сроки различаются как законные, договорные, судебные;

    · по правовым последствиям сроки делятся на правообразующие, право-изменяющие и правопрекращающие;

    · по степени обязательности для сторон гражданского правоотношения сроки делятся на императивные (неизменяемые) и диспозитивные (изменяемые);

    · по степени распространяемости сроки делятся на общие и специальные;

    · по степени определенности сроки делятся на абсолютно определенные, относительно определенные и неопределенные;

    · по назначению сроки делятся на сроки осуществления гражданских прав, сроки исполнения обязанностей и сроки защиты гражданских прав;

    · сроки осуществления гражданских прав делятся на сроки существования гражданских прав, пресекательные сроки, претензионные сроки, гарантийные сроки, сроки годности, сроки службы, сроки реализации товаров, сроки хранения товаров;

    · сроки исполнения обязанностей делятся на общие и промежуточные.

    Сроки защиты гражданских прав – это сроки, установленные законом для требования от компетентных органов принудительного осуществления нарушенного права субъекта.

    При изучении данной темы следует обратить внимание не только на классификацию сроков, но и на их определение, порядок исчисления. При ответе на экзамене и на зачете следует приводить примеры сроков, изложенные в статьях Гражданского кодекса РФ.

    2. Под исковой давностью понимают срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК). В период исковой давности государственные органы, в частности суд, должны способствовать восстановлению нарушенного права субъекта путем удовлетворения требования, указанного в его иске. Истечение срока давности погашает право истца на защиту его интересов в принудительном юрисдикционном порядке. Значение срока исковой давности как гражданско-правового института заключается в том, что этот институт стимулирует своевременное осуществление участниками гражданского оборота своих прав и тем самым служит упорядочению и укреплению хозяйственного оборота. Правила, касающиеся срока исковой давности (см. п. 2 ст. 199 ГК):

    · требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности;

    · исковая давность применяется по заявлению стороны в споре;

    · заявление о применении исковой давности должно быть сделано до вынесения судом решения по делу;

    · истечение срока исковой давности служит основанием для отклонения ответчиком требования истца;

    · при отсутствии заявления ответчика об истечении срока исковой давности на суде иск подлежит удовлетворению, несмотря на то, что срок исковой давности по требованию истек.

    Понятие исковой давности связано с двумя понятиями: право на иск

    в материальном смысле – это право добиваться от суда принудительной защиты и право на иск в процессуальном смысле – это право на обращение в суд. Разница между ними заключается в том, что право в материальном смысле погашается по истечении определенного срока, а право на иск в процессуальном смысле не ограничено во времени.

    Существует два вида срока исковой давности: общий срок (он равен трем годам – ст. 196 ГК) и специальные сроки – измененные по отношению к общему сроку – ст. 197 ГК. Пример специальных сроков: для исков о применении последствий недействительности ничтожных сделок (п. 1

    ст. 181 ГК), для требования о безвозмездном устранении недостатков по договору бытового подряда (п. 2 ст. 737 ГК), установлен срок и два, и пять, и десять лет. Срок, равный одному году, установлен по искам кредиторов, не получивших уведомления о продаже предприятия, а также о признании договора о продаже предприятия недействительным (п. 3 ст. 562 ГК). Срок в два года установлен для требования, вытекающего из договора имущественного страхования (ст. 966 ГК). Имеются и другие случаи специальных сроков.

    [1]

    Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198 ГК).

    Правила исковой давности распространяются на все гражданские правоотношения. Исключения из правил (ст. 208 ГК):

    · требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и личных неимущественных благ;

    · требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

    · требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан;

    · требования собственника или другого владельца об устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения.

    На перечисленные выше требования срок исковой давности не распространяется. Это значит, что они могут быть удовлетворены судом в любое время.

    3. По общему правилу срок исковой давностиначинает исчисляться с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК). Исключения из этого правила могут быть лишь в случаях, установленных законом. Например, это касается обязательственных отношений:

    Читайте так же:  Основные задачи совета ветеранов

    · по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства;

    · по обязательствам с неопределенным сроком исполнения или если срок определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента возникновения у кредитора права предъявления своего требования к должнику об исполнении обязательства;

    · при предоставлении должнику льготного срока для исполнения требования кредитора исчисление срока исковой давности начинается после окончания льготного срока;

    · при поставке товаров ненадлежащего качества течение срока исковой давности начинается со дня установления покупателем недостатков в поставленных ему товарах, а точнее, со дня составления соответствующего акта об этих недостатках;

    · по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства;

    · по требованиям, предъявляемым отправителями грузов к их перевозчикам, течение срока исковой давности начинается с момента получения ответа на претензию или по истечении срока, установленного для ответа на претензию.

    При проработке вопроса о начале течения сроков исковой давности следует изучить ст. 200 (пп.2, 3), 314, 797 ГК РФ.

    4. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих предъявлению иска, возможны приостановление, перерыв и восстановление срокаисковой давности.

    Срок исковой давности приостанавливается в следующих случаях

    · если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство – непреодолимая сила;

    · если одна из сторон обязательства находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

    · в случае установления Правительством РФ отсрочки исполнения данного обязательства – моратория;

    · в силу приостановления действия нормативного акта, регулирующего соответствующие отношения.

    Перечисленные выше препятствия для предъявления иска принимаются во внимание судом лишь в том случае, если они возникли в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если срок исковой давности равен шести месяцам, то в течение всего срока исковой давности (п. 2

    Последствия приостановления срока исковой давности: после прекращения обстоятельства, послужившего причиной приостановления исковой давности, течение срока продолжается. При этом оставшаяся часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам, то до конца этого срока (п. 3 ст. 202 ГК).

    При перерыве исковой давности (ст. 203 ГК) время, истекшее до наступления обстоятельства, послужившего основанием для перерыва, не засчитывается в давностный срок. Он начинает течь заново и продолжается в течение времени, предусмотренного законом. Основанием для перерыва срока исковой давности являются следующие два обстоятельства:

    · предъявление кредитором в суд иска;

    · признание долга должником.

    Пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом, если причина пропуска срока исковой давности будет признана судом уважительной (ст. 205 ГК). Восстановление пропущенного срока исковой давности является исключительной мерой и применяется лишь при следующих условиях:

    · пропуск срока был связан с личностью должника;

    · обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока исковой давности, возникли в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок был равен шести месяцам, то в течение всего этого срока.

    Должник, исполнивший обязательство по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненного обратно (ст. 206 ГК). При истечении срока исковой давности по требованию, связанному с главным обязательством, истекает срок требования и по дополнительному обязательству, обеспечивающему исполнение главного обязательства (ст. 207 ГК).

    Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся течение срока исковой давности до предъявления иска продолжается в общем порядке (ст. 204 ГК).

    Таким образом, потерпевший может обратиться в суд с иском о возмещении вреда здоровью в любое время.

    На требования о компенсации морального вреда, если оно вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется. Поэтому Вы можете обратиться за компенсацией морального вреда в любое время.

    И так, мы определились, что сроки Вам позволяют обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

    Для обращения в суд, Вам достаточно будет медицинских справок, в которых зафиксированы травмы. При необходимости, заключение экспертов можно оспорить уже в процессе судебного разбирательства.

    Иск подавайте к водителю транспортного средства, по ходу процесса при необходимости можно привлечь страховую компанию.

    Теперь важно понять, что включает в себя объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью (ст.1085 ГК РФ):

    а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

    б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

    Однако, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

    В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

    Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    При подаче иска, сумму компенсации морального вреда, Вы определяете самостоятельно, с учетом физических и нравственных страданий.

    Суд при определении размера компенсации морального вреда исходит из требований разумности и справедливости, из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    Таким образом, потерпевший может обратиться в суд с иском о возмещении вреда здоровью в любое время.

    На требования о компенсации морального вреда, если оно вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется. Поэтому Вы можете обратиться за компенсацией морального вреда в любое время.

    И так, мы определились, что сроки Вам позволяют обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

    Для обращения в суд, Вам достаточно будет медицинских справок, в которых зафиксированы травмы. При необходимости, заключение экспертов можно оспорить уже в процессе судебного разбирательства.

    Читайте так же:  Налоговая система испании какие налоги нужно платить

    Иск подавайте к водителю транспортного средства, по ходу процесса при необходимости можно привлечь страховую компанию.

    Теперь важно понять, что включает в себя объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью (ст.1085 ГК РФ):

    а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

    б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

    Однако, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

    В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

    Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    При подаче иска, сумму компенсации морального вреда, Вы определяете самостоятельно, с учетом физических и нравственных страданий.

    Суд при определении размера компенсации морального вреда исходит из требований разумности и справедливости, из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    16 . Сроки. Исковая давность

    Искова́я давность — установленный законодательством срок в суде или ином юрисдикционном органе для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Данное определение соответствует понятию исковой давности, закрепленному в ст. 195 Гражданского Кодекса РФ. Но данное понятие оценивается в юридической литературе очень критически, так как сроки могут действовать не только для лиц, чьи права нарушены, например, в суд могут обращаться прокуроры, органы власти, заинтересованные лица, родственники и т. д.

    По российскому праву срок исковой давности является императивным сроком, то есть срок не может быть изменен соглашением сторон.

    Виды сроков давности

    Вообще различают только два вида для сроков:

    общий (3 года, например, для исков по ничтожным сделкам)

    специальные (ранее назывались «сокращенные сроки», но чтобы не вводить в заблуждение, нужно отметить, некоторые специальные сроки длятся более 3 лет) — устанавливаются для особых случаев (например, 1 год для оспаривания недействительности оспоримых сделок)

    Сроки по исковой давности не распространяются на (ст. 208 ГК):

    требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

    [2]

    требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

    требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

    требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

    другие требования в случаях, установленных законом.

    Специальный срок делится на:

    трехмесячные — нарушения права преимущественной покупки

    шестимесячный — по искам чекодателя ко всем обязанным лицам

    годичный — по искам, связанным с перевозками грузов

    двухгодичный — по искам о недостатках проданного товара, по искам о некачественной работе (по требованию потребителя — физ. лица к организации-исполнителю), по требованиям, связанным со страхованием.

    пятилетний — по искам о недостатках работы по строительству подряда

    шестилетний — иски по возмещению ущерба от загрязнений с судов нефтью

    десятилетний — по требованиям работы по бытовому подряду, иски, связанные с морской перевозкой опасных грузов

    Течение срока исковой давности[править | править вики-текст]

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Об общем понятии срока, его начале, течении и окончании в праве см. статью Срок. Сроки давности нельзя изменять, так как они являются императивными. Срок давности начинает течь с момента, как лицо узнало о правонарушении или должно было узнать об этом (например, лицо не узнало о правонарушении из-за своей беспечности). Срок исковой давности по делам об исполнении обязательства начинает течь со дня наступления срока исполнения обязательства.

    Приостанавливается течение срока исковой давности в случае:

    непреодолимой силы — если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство

    нахождения истца и ответчика в Вооруженных Силах РФ

    моратория, то есть отсрочки исполнения обязательства на основания решения Правительства РФ

    приостановления действия закона, который регулировал спорное правоотношение

    заключения соглашения о проведения медиации согласно ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

    если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле

    Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса: «Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.»

    В п. 2 ст. 202 ГК указано, что «течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности».

    Перерыв исковой давности отличается от приостановления тем, что после перерыва срок исковой давности начинает течь заново. Перерыв происходит в случае:

    лицо признало долг

    Восстановление срока исковой давности судом — это решение суда, по которому суд постановляет, что срок давности хоть и пропущен, но необходимо защитить права. Причина пропуска срока давности в таком случае должна быть уважительной.

    При пропуске срока исковой давности суд по заявлению другой стороны отказывает в иске. Однако, при наличии достаточных оснований, срок исковой давности может быть восстановлен.

    По регрессным искам срок начинает течь с момента исполнения основного обязательства.

    Установление срока исковой давности позволяет избежать неоправданно поздних обращений в суд и в связи с этим способствует большей стабильности гражданского оборота.

    Правоотношения, к которым не применяется срок исковой давности

    Исковая давность не применяется к:

    требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

    требованиям вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

    Читайте так же:  Бланк о выдаче повторного свидетельства о рождении

    требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

    требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

    другие требования в случаях, установленных законом.

    Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11944 В иске о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья в части взыскания расходов на приобретение санаторно-курортной путевки и расходов на проезд в санаторий отказано, так как исковое заявление было подано в суд с пропуском срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года. При этом, как следует из отзыва ответчика, им было сделано заявление о пропуске срока исковой давности именно за два года — по расходам, понесенным истцом.

    МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    от 15 июля 2010 г. по делу N 33-11944

    Судья: Михайлова Е.А.

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,

    судей Гарновой Л.П., Наумова А.А.,

    при секретаре С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010 г. кассационную жалобу ВНИЦ ВЭИ им. Ленина на решение Истринского городского суда Московской области от 24 марта 2010 г. по гражданскому делу по иску Т. к ВНИЦ ВЭИ им. Ленина о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья.

    Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

    объяснения представителя ВНИЦ ВЭИ им. Ленина по доверенности П., судебная коллегия

    Т. обратился в суд с иском к ВНИЦ ВЭИ им. Ленина о

    просил взыскать в его пользу в счет возмещения вреда здоровью расходы на приобретение санаторно-курортных путевок в периоды с 01.11.07 г. по 22.11.07 г.; с 24.04.06 г. по 17.05.06 г.; с 30.04.05 г. по 24.05.05 г., и на проезд к месту отдыха и обратно в размере 4244 руб. 30 коп. В обоснование иска он ссылался на то, что 28.11.1990 года в результате ДТП ему как пассажиру автобуса принадлежащего ВНИЦ ВЭИ им. Ленина были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни. После ДТП он перенес две сложные нейрохирургические операции, проводил и проводит по настоящее время на основании заключений СМЭ реабилитационное лечение вследствие травм, полученных в ДТП. В том числе он нуждается в санаторно-курортном лечении бессрочно, что было, в частности подтверждено заключением эксперта от 22.06.09 г. Межрегионального института независимых судебных экспертиз г. Москвы.

    В указанные периоды он проходил реабилитацию в Сакском центральном военном клиническом санатории.

    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

    Представитель ответчика иск не признал, пояснил суду, что экспертное заключение проведено на основании амбулаторной карты, которой нет в наличии. Сама экспертиза выполнена с нарушениями. Т. отдыхал в санатории за пределами РФ, это не является необходимостью, так как подобные санатории есть на территории России. Также считает, что причинение вреда истцу

    имело место в 1990 г. и вред ему был возмещен в полном объеме. Сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об оплате путевок и проезда в 2005 г. и в 2006 г. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований и в полном объеме.

    Решением суда иск удовлетворен частично, в пользу истца взысканы расходы на санаторно-курортное лечение и проезд в 2006 г. и в 2007 г.

    Не согласившись с постановленным решением, ответчик обжалует его в кассационном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Основания к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке предусмотрены ст. 362 ГПК РФ.

    В силу ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, имевшего место 28.11.1990 г., истцу были причинены

    тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни по вине водителя автомобиля принадлежащего ВНИЦ ВЭИ им. Ленина. Приговором суда водитель признан виновным и осужден.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 22.06.2009 г. Межрегионального института независимых экспертиз г. Москвы, усматривается, что Т. нуждался в санаторно-курортном лечении вследствие травм, полученных в ДТП 28.11.1990 г. за период с 30.10.2000 г. до момента проведения экспертизы и нуждается в таковом за период с даты проведения экспертизы 22.06.2009 г. на будущий период. Согласно заключению консилиума лечащих врачей Истринской ЦРБ Московской области, истец также нуждается в санаторно-курортном лечении именно в условиях Сакского клинического военного санатория.

    Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что счел установленной вину ответчика в причинении истцу вреда здоровью, а также установил нуждаемость истца в санаторно-курортном лечении именно в связи с полученными при ДТП травмами.

    Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд указал, что этот срок истцом пропущен по требованию о взыскании расходов за приобретение санаторно-курортной путевки в 2005 г. и за проезд, в связи с чем взыскал в его пользу расходы на приобретение двух путевок в 2006 г. и 2007 г. в размере 58222 руб., а также расходы на проезд в указанные годы в размере 4244 руб. 30 коп.

    Судебная коллегия соглашается с

    выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска по расходам за 2005 год, поскольку заявление, сделанное ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, нашло свое подтверждение, тогда как истцом не была доказана уважительность причин пропуска трехгодичного срока.

    Вместе с тем нельзя согласиться с выводом суда о взыскании расходов за 2006 год. Как усматривается из материалов дела, такие расходы были понесены истцом с 24.04.2006 г. по 17.05.2006 г., то есть иск следовало предъявить до 17.05.2009 г., тогда как фактически исковое заявление было подано в суд 30.09.2009 г., т.е. с пропуском срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года. При этом, как следует из отзыва ответчика (л.д. 63), им было сделано заявление о пропуске срока исковой давности именно за два года — по расходам, понесенным истцом в 2005 г. и в 2006 г.

    Свой вывод о необходимости взыскания расходов за 2006 г. суд первой инстанции ничем не мотивировал.

    Читайте так же:  Как заполнить бланк договора коммерческого найма жилого помещения

    При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания расходов, понесенных истцом в 2006 г. нельзя признать незаконным и оно подлежит отмене.

    Поскольку в указанной части судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, собирания дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия, отменяя решение в части, считает возможным разрешить вопрос по существу

    и постановить новое решение, которым отказать Т. в удовлетворении иска в части взыскания расходов на приобретение санаторно-курортной путевки в 2006 г. в размере 29892 руб. и расходов на проезд в размере 1815 руб. 80 коп., поскольку подлежит удовлетворения заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по указанному требованию. Доказательств, что этот срок пропущен по уважительной причине, истец не представил.

    Поскольку судом первой инстанции в резолютивной части решения суммы, подлежащие взысканию за два года, указаны одной суммой, а решение суда в части подлежит отмене, судебная коллегия считает необходимым изложить второй абзац решения суда в новой редакции.

    В то же время доводы кассационной жалобы в остальной части не могут быть приняты во внимание, поскольку они не соответствуют установленным судом обстоятельствам и по существу направлены на иную оценку этих обстоятельств и переоценку доказательств, что не может служить основанием к отмене решения в неотмененной части.

    Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

    Решение Истринского городского суда Московской области от 24 марта 2010 года в части взыскания в пользу Т. с ВНИЦ ВЭИ им. Ленина расходов на приобретение санаторно-курортной путевки в 2006 году в размере 29892 руб. и расходов на проезд в санаторий в 2006 году в размере 1815 руб. 80 коп. отменить, постановить в указанной

    части новое решение, которым Т. в удовлетворении иска в части взыскания с ВНИЦ ВЭИ им. Ленина расходов на приобретение санаторно-курортной путевки в 2006 году в размере 29892 руб. и расходов на проезд в санаторий в 2006 году в размере 1815 руб. 80 коп. отказать.

    В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения, изложив второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции: “Взыскать с ВНИЦ ВЭИ им. Ленина в пользу Т. в счет возмещения вред, причиненного здоровью, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 28330 руб. и расходы на проезд к месту лечения в размере 2428 руб. 50 коп., а всего 30758 руб. 50 коп., а в доход государства — госпошлину в размере 1122 руб. 76 коп.“.

    На здоровье, или Возмещение вреда «задним числом» (Титаева Н.)

    Дата размещения статьи: 04.03.2017

    В общем случае требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью сотрудника, можно сказать, бессрочны. Правда, по действующим в настоящее время нормам Гражданского кодекса такой вред работодатель должен возместить не более чем за три года, предшествующие подаче работником соответствующего иска. Нет ли в этом противоречия?

    «Вредные» требования

    Конституционное право

    Позитивное содержание

    Тем не менее КС подтвердил, что сформированная ранее позиция, касающаяся срока исковой давности по требованиям о возмещении вреда жизни и здоровью гражданам, актуальна и по сей день. Она состоит в том, что оспариваемая норма вовсе не препятствует в возмещении за прошедшее время в полном объеме вреда здоровью, но. Это справедливо для случаев, когда имеет место вина компании или госоргана в том, что «вредные» выплаты своевременно не производились.
    Что же касается ситуации, когда вина работодателя или госоргана установлена не будет, то положения статьи 208 ГК будут применяться в буквальном их понимании — при разрешении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленных по истечении трех лет со времени возникновения права на их удовлетворение, платежи за прошлое время взыскиваются не более чем за три года. Причем, как указано в пункте 33 совместного постановления Пленумов ВС и ВАС от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указанный трехлетний срок считать нужно с момента предъявления иска, а не со дня обращения в суд.

    Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

    Вернуться на предыдущую страницу

    Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 3781 Пропуск срока исковой давности, исчисляемого как общего срока для категории дел о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом отказ в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда правомерен в силу своей производности от требования о ненадлежащем оказании услуги.

    САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    от 15 марта 2010 г. N 3781

    Судья: Чернявская Т.Е.

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

    председательствующего Лебедева В.И.

    судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.

    при секретаре Л.

    рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2010 года дело N 2-1677/09 по кассационной жалобе М. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2009 года по иску М. к Автономной некоммерческой организации “Возвращение“ о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг.

    Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения М., объяснения представителя АНО “Институт медицинской реабилитации “Возвращение“ — С. (протокол общего собрания от 18.08.2005 года), заключение прокурора Костиной Т.В., полагавшей решение суда

    подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

    Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2009 года М. отказано в удовлетворении исковых требований к Автономной некоммерческой организации “Возвращение“ о взыскании расходов по оплате медицинских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

    В кассационной жалобе М. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

    Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

    Как следует из материалов дела, 31.03.2009 г. М. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Автономной некоммерческой организации “Возвращение“ о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком 6.10.2005 года заключен договор на оказание медицинских услуг; он со своей стороны обязательства выполнил, оплатив лечение. Ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил. Врачом К. не были полностью выполнены обязательства по оказанию диагностических, консультативных и лечебных услуг согласно плану лечения от 06.10.2005 года; не проведены контрольные результаты обследования и лечения, согласно плану лечения от 06.10.2005 г.; ответчиком не рассмотрены вопросы, поставленные истцом в заявлении, адресованном генеральному директору; не проведено полное обследование по 11 пунктам “Оберон“, указанным в рекламе, выданной по обследованию с отображением патологических и непатологических процессов

    Читайте так же:  Правила приобретения гражданства мексики для россиян

    по системе “Оберон“; не вылечены выявленные при обследовании инфекции; не выдана копия амбулаторной карты; не осуществлено своевременное распознание болезни и его лечение; не предоставлена информация об оказываемых услугах и их специалистах; не предоставлено достоверных данных о проводимых расчетах и заключении договоров. Предъявленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

    Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 6213 рублей, из которых 1000 рублей оплаченных за проведенное обследование и 5213 рублей оплаченных за приобретенные лекарства, указанные ответчиком; обязать ответчика выдать выписку из амбулаторной карты о прохождении обследования и лечения; обязать ответчика внести в амбулаторную карту все назначенные в плане лечения препараты, диагнозы; взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от общей суммы понесенных убытков за каждый день просрочки исполнения требования в сумме 206460 рублей; возместить убытки, понесенные на лечение — 4800 рублей; взыскать штраф за неисполнение требований; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 758607 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.

    Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении сроков исковой давности.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов, признал установленным, что ответчиком была оказана истцу платная медицинская услуга 06.10.2005 года, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо иных обязательств ответчика перед истцом, не

    В этой связи, учитывая, что истцом заявлен иск, о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, на данную категорию дел распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, суд обоснованно признал, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, течение которого не приостанавливается и не прерывается предъявлением иска в рамках гражданского дела N 2-2325/06, оставленного определением суда без рассмотрения, признать причину пропуска уважительной и восстановить пропущенный срок истец не просил, поэтому суд в соответствии с правилами ч. 2 ст. 199 ГК РФ отказал в иске.

    С учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года (в ред. Постановления от 06.02.2007 г.), суд обоснованно отказал и в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных и иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность, на это требование распространяются сроки исковой давности, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

    Судебная коллегия находит, что выводы суда не противоречат требованиям закона, регулирующего настоящие правоотношения, и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ.

    То обстоятельство, что ответчиком истцу была оказана 06.10.2005 г. платная медицинская услуга по диагностике подтверждается справкой

    от 06.10.2005 г., из содержания которой следует, что истцу проведена диагностика на системе “Оберон“, стоимость диагностики составила 1000 рублей, а также записями в медицинской карте, произведенными врачом К., которой был проведен конс. прием М., даны рекомендации. В последующем истец записывался на прием к врачу 17.11.2005 года и 18.11.2005 года, но не являлся.

    Доказательств того, что истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг по лечению, который бы содержал перечень услуг, которые медицинское учреждение обязуется предоставить за обусловленную договором цену, а также доказательств, подтверждающих оплату медицинских услуг, истцом не представлено.

    При таком положении суд при разрешении спора правильно исходил из того, что ответчиком истцу была оказана платная медицинская услуга 06.10.2005 г. и доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо иных обязательств ответчика перед истцом, не представлено.

    [3]

    Истцом настоящие требования заявлены в порядке Закона РФ “О защите прав потребителей“ о ненадлежащем оказании медицинской услуги. Требований о возмещении вреда, причиненного здоровью в порядке главы 59 ГК РФ, истцом в рамках данного спора не заявлялось, в связи с чем суд обоснованно применил сроки исковой давности, о чем заявлено ответчиком. При этом суд правильно указал, что ходатайство истца о назначении экспертизы для определения соответствует ли оказанная ему медицинская услуга требованиям, предъявляемым к данного рода медицинским

    услугам, не может рассматриваться в качестве искового требования о возмещении вреда здоровью (л.д. 2 об., 144). Положения ст. 204 ГК РФ при исчислении срока не нарушены.

    Пропуск срока исковой давности в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

    Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требования о ненадлежащем оказании услуги, отказ в их удовлетворении также правомерен.

    Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены правильно, обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана согласно нормам процессуального права, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, решение постановлено по заявленным истцом требованиям с соблюдением положений ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

    В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, а не Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необоснованном отказе в проведении по делу судебно-медицинской экспертизы, не могут повлиять на содержание вывода суда, учитывая, что отказ в иске постановлен в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ.

    Доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 362 — 364 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

    Истец не лишен возможности обратиться в суд

    за защитой нарушенного права в порядке главы 59 ГК РФ путем предъявления иска о возмещении вреда здоровью, если полагает, что действиями ответчика его здоровью причинен вред.

    Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

    Источники


    1. Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2013. — 784 c.

    2. Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов); М.: Юристъ, 2012. — 384 c.

    3. Журнал учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля. — М.: ДЕАН, 2010. — 872 c.
    4. Теория государства и права в вопросах и ответах:Учебно-методическое пособие. -5-е изд. исп. — Москва: ИЛ, 2015. — 725 c.
    5. Шалагина, М. А. Правоведение. Шпаргалка / М.А. Шалагина. — М.: Феникс, 2015. — 126 c.
    Правила установления срока исковой давности по возмещению вреда здоровья
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here