Условия подачи ходатайства о вызове эксперта в судебное заседание

Предлагаем ознакомится с информацией на тему: "Условия подачи ходатайства о вызове эксперта в судебное заседание". Здесь полностью раскрыта тема. Но, если у вас возникли вопросы, просьба обращаться к нашему дежурному юристу.

Ходатайство о вызове эксперта

Основания для вызова эксперта

Причины для вызова эксперта можно разделить на два типа.

  1. Во-первых, одна из сторон может заявить ходатайство, если она хочет оспорить выводы, указанные в заключении эксперта.
  2. Во-вторых, это тот случай, когда заключение содержит неточности, ошибки, выполнено не полностью и не отвечает на те вопросы, которые хотел выяснить суд.

Именно эти причины с четким пояснением необходимо указать в составляемом документе. Если ясно и последовательно изложить свои мысли, то суд, скорее всего, удовлетворит ходатайство, вызовет эксперта, а далее может быть назначена повторная экспертиза. Ее может проводить тот же самый эксперт или уже другой.

К сведению! Вызов эксперта при рассмотрении гражданских дел регулирует статья 187 ГПК РФ. Вызов эксперта в арбитражный суд можно осуществить на основании статьи 86 АПК РФ.

Как составить ходатайство о вызове эксперта

Унифицированной формы для рассматриваемого документа нет, поэтому за основу берется структура искового заявления. Текст включает в себя две части. Рассмотрим каждую из них.

В этой части размещают:

  • наименование и адрес суда, в который подается ходатайство;
  • данные об истце и ответчике (ФИО (для гражданских дел), наименование организации или предприятия (для арбитражных дел), адреса мест проживания или нахождения организации, контактные телефоны, электронная почта и т.п.);
  • номер дела.

Далее по центру располагают название документа.

Основная часть документа

  • Указывают детали дела: номер, ФИО истца и ответчика (или наименование организаций), предмет спора.
  • Описывают причины, по которым необходимо вызвать эксперта на судебное заседание. Можно написать, какие вопросы возникли к данному лицу, какие факты необходимо уточнить. Если заключение эксперта требуется оспорить, то указывают основания для такого действия.
  • Ссылаются на законодательство: ст. 35 (от правах и обязанностях лиц, участвующих в процессе), ст. 187 ГПК РФ — для гражданских дел; ст. 41 и ст. 86 АПК РФ — для арбитражного процесса.
  • Затем формулируют просьбу: «Вызвать на судебное заседание эксперта … (указать ФИО)».
  • Перечисляют приложения к ходатайству. Это документы, которые подтверждают причины для приглашения эксперта в суд. Но такие документы могут быть не всегда.

  • Завершают текст дата подачи и подпись заявителя ходатайства.
  • Важно! Ходатайство пишется с использованием официально-делового стиля, от просторечных и разговорных включений необходимо отказаться.

    Подача и рассмотрение судом

    Подается документ после того, как заключение эксперта было объявлено, но не позднее следующего за этим заседания. Можно заявить ходатайство устно непосредственно на заседании или подать письменный вариант в канцелярию суда (в этом случае секретарь проставит отметку о получении на экземпляре заявителя). Кроме того, ходатайство можно отправить почтой с описью вложений и уведомлением о вручении. Но в этом случае есть вероятность, что письмо задержится или потеряется.

    После рассмотрения ходатайства суд выносит определение об удовлетворении ходатайства и вызове эксперта или об отклонении данного документа. Отказ должен быть обязательно аргументирован судом.

    Важно! Подавать такое ходатайство можно неограниченное количество раз в течение всего процесса, если будет возникать такая необходимость.

    Эксперту можно будет задать вопросы, касающиеся только исследования. Другие моменты, относящиеся к делу, он комментировать не должен. Участникам судебного разбирательства нельзя взаимодействовать с экспертом. Если необходимо составить ряд вопросов по полученному заключению, то можно показать его другим специалистам для помощи в оценке достоверности и полноты исследования.

    Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

    Ходатайство о привлечении специалиста

    Истец или ответчик по гражданскому делу может ходатайствовать о привлечении специалиста для участия в судебном заседании. Ходатайство пишется на имя судьи, который разрешает вопрос о привлечении в ходе судебного заседания. На ходатайство выносится определение суда с отказом или согласием на привлечение специалиста.

    Специалист привлекается в судебное заседание для разрешения сложных задач, по которым он в состоянии оказать квалифицированную помощь. Например, при исследовании представленных в суд доказательств, составлении технической документации или отборе образцов подписей.

    Привлеченный в судебное заседание специалист наделен правами и обязанностями, отраженными в статье 188 Гражданского процессуального кодекса РФ. В компетенцию специалиста входит консультирование в устном или письменном виде. Заинтересованные стороны могут задавать специалисту вопросы, ему может быть объявлен отвод по основаниям, аналогичным отводу прокурора.

    Надо знать отличия специалиста от эксперта, т. е. те отличия, что влияют на ход судебного заседания и исход дела. Существенное различие, закрепленное законом, содержится в том, что выводы и заключения эксперта могут быть приняты как доказательства по делу, консультации специалиста такой силой не наделены. Специалист имеет совершенно иной статус с позиции гражданского процесса, несмотря на внешние признаки идентичности участию эксперта.

    Заявляя ходатайство о привлечении специалиста, не стоит упускать из вида необходимость возмещения всех расходов, понесенных специалистом в связи с участием в судебном заседании (денежная компенсация за оказанные им услуги, проезд к месту заседания и проживание). Возмещение понесенных расходов происходит за счет стороны, проигравшей дело. Позиция суда по этому вопросу отражается в судебном постановлении по делу.

    При оформлении любого письменного ходатайства в суд необходимо ориентироваться на общие правила составления исковых заявлений. Ниже представлен образец.

    В __________________________
    (наименование суда)
    От: _________________________
    (ФИО полностью, адрес)
    по гражданскому делу № ________
    по иску ___________ (ФИО истца)
    к _____________ (ФИО ответчика)

    Читайте так же:  Пенсионная реформа

    ХОДАТАЙСТВО
    о привлечении специалиста

    В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).

    В ходе рассмотрения дела возникла необходимость привлечь специалиста, который поможет в _________ (указать ситуацию, возникшую в ходе рассмотрения дела в суде, в которой необходима помощь специалиста, например: при осмотре доказательств, воспроизведении записей, назначении экспертизы, допросе свидетелей, для оказания технической помощи).

    В качестве специалиста предлагаю кандидатуру _________ (указать ФИО специалиста), который является_________ (указать область науки или техники, знаниями в которой должен обладать специалист, опыт его работы, другие данные, позволяющие оценить уровень его профессиональных знаний и навыков).

    Судебные расходы, связанные с участием специалиста в рассмотрении дела, подлежат возложению на меня (или на другое лицо, участвующее в деле, или провести за счет средств федерального бюджета).

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Привлечь к участию в деле в качестве специалиста _________ (ФИО специалиста).
    Поручить специалисту дать устную (письменную) консультацию (или оказать техническую помощь) по _________ (указать перечень вопросов, в решении которых необходим специалист).
    Судебные расходы на специалиста возложить на _________ (указать, кто оплачивает специалиста).
    Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    Документы, подтверждающие основания ходатайства о привлечении специалиста

    Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.

    о вызове эксперта в суд общей юрисдикции

    OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    (наименование судебного участка либо суда)

    (адрес суда либо судебного участка)

    Истец: ____________________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


    Ответчик: ____________________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

    ХОДАТАЙСТВО В СУД О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА

    В производстве ___________________________________________________________

    находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование истца)

    к __________________________________ о ___________________________________.

    (Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

    «__»____________20__г.____________________________________________________ (наименование суда)

    было вынесено определение о назначении судебной экспертизы.

    Согласно заключению судебной экспертизы были установлены следующие обстоятельства: ____________________________________________________________

    Экспертом проводившим исследование является ______________________________

    (Ф.И.О)
    По мнению истца, выводы эксперта находятся в противоречии с действительными обстоятельствами дела и исходными данными, представленными для исследования. Так экспертом не были учтены следующие факты _____________________________________________________________________.

    Согласно ст. 85 Гажданского процессуального кодекса, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 85 ГПК РФ,

    ПРОШУ:

    1. Рассмотреть ходатайство о вызове эксперта в суд
    2. Вызвать в суд и допросить эксперта относительно проведенной судебной экспертизы

    ИСТЕЦ:
    ______________ ________

    ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы

    ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы

    Дело № А40- ____________

    ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы

    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2009 года было удовлетворено ходатайство Истца о проведении судебной экспертизы (ст. 82 АПК РФ). До получения экспертного заключения дело было приостановлено.

    В качестве экспертного учреждения выступала АНО «Центр судебных экспертиз» в лице сотрудников Ж Александра Александровича и П Артема Сергеевича.
    Ознакомившись с экспертным заключением о проявившихся неисправностях ротора дробилки «Rauter» TR 1020-1300 Ответчик считает:

    1. Эксперты (Ж Александр Александрович и П Артем Сергеевич), проводившие исследование ротора дробилки «Rauter» TR 1020-1300 не представили в материалы дела документы, подтверждающие право проводить инженерно-технологическое исследование:
    — копии документов, подтверждающие прохождение дополнительной подготовки по программе «Эксперт в области инженерно-технологического оборудования»;
    — копии квалификационных удостоверений;
    — документы, подтверждающие стаж работы экспертом в области инженерно-технологического оборудования.
    Поскольку заключение экспертов является видом доказательства, то оно должно быть относимым к предмету доказывания по делу; по этой причине и специализация экспертов должна относится к области вопросов по делу, для решения или разъяснения которых назначалась экспертиза.
    Из представленных в материалы дела документов Ответчик ставит под сомнение компетентность экспертов в области инженерно-технологического оборудования.

    2. Заключение экспертов не содержит подробного описания органолептического метода, примененного при исследовании объекта.
    Принципами проведения экспертизы являются объективность, всесторонность и полнота исследования. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
    Однако представленное в суд экспертное заключение, не дает возможности проверить объективность проводимого исследования всесторонне и в полном объеме на строго научной и практической основе, так как органолептический метод применяется при экспертизе определения показателей качества продукции на основе анализа восприятий органов чувств.
    Следовательно, достоверность сделанных экспертами выводов также ставится под сомнение.

    3. Эксперты, исследовавшие материалы дела, руководствовались ГОСТом 5264-80 и ГОСТом 2601-84. Несмотря на то, что в конструкторской документации на «Корпус ротора» указано: «Сварные швы по ГОСТ 14771-76» (чертеж 57-10-01-00СБ).

    Это свидетельствует о некомпетентности экспертов, неполноте исследования материалов, об отсутствии объективности и всесторонности. Сделанные в результате неполноты исследования выводы, являются не достаточно ясными и полными.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 86 АПК РФ,

    ПРОШУ:

    1) Привлечь в суд в качестве экспертов Ж Александра Александровича и П Артема Сергеевича, проводивших инженерно-технологическое исследование для дачи пояснений по проведенной инженерно-технологической экспертизе;
    2) Обязать лиц, проводивших инженерно-технологическое исследование предоставить необходимые документы в суд, подтверждающие их право проводить данные исследования.

    Читайте так же:  Досрочная пенсия гражданам с детьми и инвалидами

    Представитель ЗАО «Т»
    по доверенности от 11.12.2009 г.

    о вызове эксперта в арбитражный суд

    В Арбитражный суд _________________________________________________
    (наименование арбитражного суда)

    _________________________________________________
    (адрес суда)

    Истец: _________________________________________________
    (наименование истца, его место нахождения; если истцом
    является гражданин, его место жительства, дата
    и место его рождения, место его работы)

    _________________________________________________
    (дата и место государственной регистрациии в качестве
    индивидуального предпринимателя, номера телефонов,
    факсов, адреса электронной почты)

    Ответчик: ___________________________________________
    (наименование ответчика)

    ______________________________________________
    (место нахождения или место жительство)

    ХОДАТАЙСТВО В СУД

    О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА

    В производстве ____________________________________________________________

    находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование истца)

    к __________________________________ о ___________________________________.

    (Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

    «__»____________20__г.____________________________________________________ (наименование суда)

    было вынесено определение о назначении судебной экспертизы.

    Согласно заключению судебной экспертизы были установлены следующие обстоятельства: ___________________________________________________________

    Экспертом проводившим исследование является ______________________________

    (Ф.И.О)
    По мнению истца, выводы эксперта находятся в противоречии с действительными обстоятельствами дела и исходными данными, представленными для исследования. Так экспертом не были учтены следующие факты _________________________________________________________________________.

    В заключении эксперта имеется ряд неточностей и противоречий, а выводы судебной экспертизы носят не совсем понятный характер и требует уточняющих вопросов, которые можно разрешить только при вызове проводившего исследование эксперта в суд для дачи дополнительных пояснений.

    Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 86 АПК РФ,

    ПРОШУ:

    1. Рассмотреь ходатайство о вызове эксперта в суд
    2. Вызвать в суд и допросить эксперта относительно проведенной судебной экспертизы

    Ходатайство о вызове эксперта

    Истец: ________________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


    Ответчик:
    ________________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

    Третье лицо: ________________________________________

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (адрес, телефон, эл. адрес)

    ХОДАТАЙСТВО

    о вызове эксперта

    В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

    Определением суда от «__»_________________г. по делу была назначена судебная ________________ (наименование экспертизы) экспертиза, производство которой было поручено_________________(ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения).

    Принципами проведения экспертизы являются объективность, всесторонность и полнота исследования. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

    С заключением я ознакомился, и у меня возникли следующие вопросы к эксперту: __________ (указать замечания по экспертному заключению, которые необходимо выяснить у эксперта).

    Указанные основания имеют существенное значение для рассмотрения дела, без их разрешения экспертное заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу. Разрешить возникшие противоречия возможно путем вызова эксперта в суд и опроса его в судебном заседании.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 85 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    ПРОШУ:

    Вызвать на судебное заседание, назначенное судом на «__»_________ ____ г.
    _____ часов, эксперта ________________ для дачи пояснений о проведенной
    по делу экспертизе.

    Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

    Документы, подтверждающие основания ходатайства о вызове эксперта (при наличии)

    «___»_________ ____ г. (подпись) _____________

    Ходатайства в суд

    В процессе рассмотрения гражданских дел стороны наделены инициативностью, что означает право обратиться с ходатайствами в суд. Ходатайство, или заявление, – это письменное требование осуществить определенные процессуальные действия, имеющие значение для правильного разрешения гражданских исков, трудовых, семейных исков и всех остальных. Участвующие в деле лица могут обратиться с ходатайством в суд устно, однако лучше оформить такие документы в письменной форме и приобщить к материалам дела.

    Виды ходатайств в суд

    Именно от инициативности стороны, понимания сути и перспектив рассматриваемого дела, знание основных правил судебного разбирательства часто зависит результат рассмотрения дела. Поэтому на сайте можно найти примеры ходатайств по представлению в суд доказательств, получению помощи в их истребовании, о назначении различных видов экспертиз.

    Отдельными видами ходатайств являются заявления о восстановлении пропущенных сроков. Нормы материального права дают стороне дела срок, в течение которого можно обратиться в суд. Например, при подаче трудового иска о восстановлении на работе он составляет месяц. Установлены и процессуальные сроки (ГПК РФ), например, срок подачи замечаний на протокол, подачи апелляционной жалобы, частной жалобы и др. А жизненные обстоятельства могут сложиться по-разному. Обратившись к заявлениям о восстановлении сроков, можно обосновать уважительность причины пропуска сроков и защитить свои права.

    [1]

    В процессе рассмотрения дела можно воспользоваться правом отложить судебное разбирательство, признать иск, уточнить требования, заявить отвод судье, эксперту и т.п. Все эти процессуальные действия должны оформляться подачей соответствующего ходатайства в суд. Воспользовавшись нашим сайтом, подготовить их самостоятельно будет несложно.

    Подача и рассмотрение ходатайств в суд

    Письменное ходатайство может быть подано (а устное заявлено) непосредственно в ходе рассмотрения дела. Некоторые ходатайства можно подавать одновременно с подачей искового заявления (об обеспечении иска), другие в судебном процессе и после окончания разбирательства.

    Читайте так же:  Пенсионная система рф сегодня – законодательная база

    Ходатайство разрешается путем удовлетворения его или отказа в удовлетворении, о чем выносится определение суда. По некоторым видам ходатайств в суд, например, о вызове свидетелей, решение о его рассмотрении судом вносится в протокол. На определение суда по итогам рассмотрения ходатайств в суд может быть подана частная жалоба.

    [2]

    Ходатайство о назначении экспертизы

    Экспертиза в любом судебном процессе является важнейшим источником доказательств. Основание для ее проведения — необходимость исследования судом вопросов, требующих мнения специалистов в определенных областях знаний (экспертов), о чем оформляется ходатайство о назначении экспертизы.

    Судебная экспертиза назначается:

    1. По просьбе участника судебного разбирательства;
    2. В случаях, когда этого требует закон либо для исследования представленных доказательств на предмет их фальсификации (обязательная экспертиза).

    Требования, предъявляемые к экспертам.

    В качестве экспертов могут выступать как экспертные организации (государственные и негосударственные), так и отдельные лица, обладающие специальными знаниями. В последнем случае решающим является образование, стаж и занимаемая должность такого лица.

    Окончательный выбор эксперта определяется судом с учетом мнения сторон судебного процесса.

    Форма заявления о назначении экспертизы

    Ходатайство о проведении экспертизы заявляется письменно либо устно.

    При рассмотрении дела в арбитражном суде такое ходатайство всегда подается письменно. В гражданском процессе допускается выражать данное волеизъявление как письменно, так и устно. При обжаловании судебного акта в случае заявления ходатайства в устной форме, можно ссылаться на протокол судебного заседания, в котором подробно должно быть описано содержание волеизъявления о проведении судебной экспертизы.

    Способы подачи ходатайства о назначении экспертизы

    Ходатайство может быть представлено:

    1. Непосредственно на судебное заседание;
    2. В канцелярию соответствующего судебного органа.

    Содержание ходатайства о назначении экспертизы.

    Ходатайство подготавливается в свободной форме и должно содержать:

    1. Реквизиты документа (наименование суда, номер дела, наименование лиц, участвующих в деле, дату, подпись);
    2. Обоснование необходимости проведения соответствующей экспертизы со ссылкой на нормы закона;
    3. Предложения по кандидатурам экспертов;
    4. Предлагаемый перечень вопросов, которые необходимо исследовать в процессе экспертизы;
    5. Объекты экспертизы, которые сторона готова передать в распоряжение эксперта для исследования.

    Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы приводится.

    Момент заявления ходатайства

    Заявление о проведении экспертизы может быть подано:

    1. В суде первой инстанции:
      • в предварительном судебном заседании;
      • в основном судебном заседании (до завершения стадии исследования доказательств);
    2. В суде апелляционной инстанции. В этом случае проведение экспертизы является допустимым, если сторона, сделавшая такое заявление докажет, что экспертиза не была проведена ранее по не зависящим от него обстоятельствам (включая отклонение судом первой инстанции соответствующего ходатайства) и данные причины являются уважительными.

    Срок проведения экспертизы

    Срок, в течение которого должна быть проведена соответствующая экспертиза, определяется судом. За несоблюдение установленных судом сроков эксперты несут ответственность вплоть до наложения судебных штрафов. На время, пока проводится экспертиза, дело в суде приостанавливается.

    Результат рассмотрения ходатайства судом

    Судом рассматривается поступившее ходатайство о проведении экспертизы и принимается решение, которым ходатайство удовлетворяется (полностью либо в части) или отклоняется. При этом причины отказа в удовлетворении ходатайства должны быть мотивированы. В том или ином случае выводы суда оформляются определением.

    Расходы на проведение экспертизы

    Денежные суммы, израсходованные на проведение судебной экспертизы, возмещаются за счет участвующих в деле лиц.

    Скачать образец ходатайства (заявления):

    ‘Ходатайство о назначении судебной экспертизы’

    Случается, что в течение судебного процесса случается ситуация, когда судья (коллегия судей) не располагает должными знаниями относительно вопроса спора. В таком варианте законодательство (ст. 79 ГПК) предоставляет право судье назначить проведение судебной экспертизы. Непосредственно сама экспертиза может предписываться по разным вопросам, к примеру, медицинское, графологическое, транспортное иль какое другое исследование.

    Инициатором сей судебной экспертизы выступает не только судья, таким правом обладают также другие участники судебного производства. Лицо, заинтересованное в осуществлении судебной экспертизы может внести ходатайство в ходе процесса (можно в устной форме). Однако более верный, надежный вариант – написать такое ходатайство письменно, так его гарантированно приобщат к делу.

    Заявление (ходатайство) о необходимости проведения экспертизы собственноручно пишется в произвольной форме. Соблюдаются базовые правила оформления процессуальной документации. Непременно прописывается обоснование необходимости проведения конкретной экспертизы, аргументируется привлечение конкретных экспертов. Обязательно оговаривается, требуется ли присутствие заинтересованного лица при экспертизе. Надо указать, за чьи средства проводить исследование.

    Резюмировать ходатайство (руководствуясь ст. 79 ГПК) необходимо прошением о проведении судебной экспертизы (на базе вышеизложенного обоснования). Разумеется, документ необходимо дополнить подписью (с расшифровкой) и датой составления. Сдается заявление в канцелярию (суда, где слушается дело). Допускается и подача во время судебного слушания. Ниже представлен образец.

    В _________________________
    (наименование суда)
    От ________________________
    (ФИО полностью, адрес)
    по гражданскому делу № _______
    по иску ___________ (ФИО истца)
    к ____________ (ФИО ответчика)

    о назначении экспертизы

    В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

    По делу необходимо назначить проведение судебной экспертизы для разрешения следующих вопросов __________ (перечислить обстоятельства, которые могут быть установлены по делу путем проведения экспертных исследований), другими доказательствами подтвердить указанные обстоятельства невозможно.

    Проведение экспертизы можно поручить __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющему необходимые познания в соответствующей области, что подтверждается __________ (при возможности указать, в каких областях науки или техники эксперт компетентен дать заключение).

    При проведении экспертизы экспертам необходимо провести следующие исследования __________ (перечислить, какие исследования должен провести эксперт при составлении заключения), при проведении исследований __________ (указать, желает ли заявитель участвовать в проведении соответствующих исследований, либо их можно провести без его участия).

    Читайте так же:  Когда можно уходить в декрет с двойней

    Оплату за проведение экспертизы прошу возложить на меня (или на другое лицо, участвующее в деле, или провести за счет средств федерального бюджета).

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Прошу:

    1. Назначить по делу судебную экспертизу, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
    2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы __________ (перечислить вопросы эксперту).
    3. О времени и месте проведения экспертами исследований меня известить (не извещать).
    4. Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).

    Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    1. Документы, подтверждающие основания заявления о назначении экспертизы

    Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

    Образец ходатайства о вызове эксперта в суд

    Главная » ДТП » Возмещение ущерба от ДТП » Образец ходатайства о вызове эксперта в суд

    Во многих случаях исход любого рассматриваемого в суде дела зависит от выводов экспертов и их показаний, если они вызываются в суд для детального разъяснения своих заключений. При этом не обязательно речь идет о необъективно составленном заключении.

    Возможно, что вызов эксперта обусловлен только необходимостью разъяснения им участникам процесса некоторых моментов, изложенных в его заключении. Для того чтобы они дали объяснения в суде, следует до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения заявить ходатайство. Как оформить эту просьбу к суду?

    Как составить ходатайство о вызове эксперта в суд по ОСАГО

    В гражданско-процессуальном законодательстве не предусмотрено строгих требований к ходатайству, заявляемому участниками процесса в рамках гражданского дела. Оно составляется ими в произвольной форме.

    Но существуют позиции, которые в обязательном порядке должны быть указаны в нем:

    • наименование суда, которому оно адресовано;
    • информация о сторонах дела (истце и ответчике);
    • от кого подается ходатайство (указать контактные данные, номера телефонов, электронную почту);
    • номер гражданского дела и суть рассматриваемого требования;
    • когда, кем и по каким вопросам проводилась экспертиза, краткое содержание выданного экспертом заключения;
    • чем обусловлена необходимость явки эксперта в суд. Четко обозначьте именно те моменты, которые вызывают вопросы или сомнения в объективности экспертизы. Укажите какое это может иметь значение для исхода рассматриваемого судом дела;
    • просьба о вызове эксперта в суд. Во избежание недомолвок желательно указать конкретного эксперта, объяснения которого необходимо заслушать;
    • ссылка на нормативные акты. Это требование не обязательное, но указание на статьи закона будет свидетельствовать в пользу обоснованности ходатайства;
    • прилагаемые документы (при необходимости). Составление полного перечня передаваемых в суд документов позволяет избежать их потери;
    • подпись и дата подачи ходатайства. Ходатайство может быть подано и доверенным лицом при наличии у него на то надлежаще оформленных полномочий.

    Такие ходатайства могут быть заявлены участниками процесса при рассмотрении гражданских (ст. 35 ГПК РФ), арбитражных (п. 3. ст. 86 АПК РФ) и уголовных дел (п. 1. ст. 57 УПК РФ). Письменная форма ходатайства обязательна для арбитражного судопроизводства.

    По гражданским делам допускается заявление ходатайства и в устной форме во время разбирательства дела. Этот факт находит свое отражение в протоколе судебного заседания. В нем также фиксируется принятое судом по заявленному ходатайству решение.

    В некоторых случаях объяснения эксперта в суде приводят к возникновению новых вопросов, для разрешения которых потребуется проведение дополнительной экспертизы.

    Она назначается также на основании ходатайства заинтересованного лица, в котором следует оговорить следующие моменты:

    • вопросы, на которые предстоит ответить при дополнительной экспертизе;
    • кому поручается ее проведение (тому же эксперту или другому);
    • порядок производства оплаты ее проведения (например, возложить эту обязанность на ответчика).

    При необходимости приложите к ходатайству документы. Подготовьте ходатайство в нескольких экземплярах: по количеству лиц, участвующих в деле. В конце обязательно проставьте дату его подписания и свою подпись.

    Перед тем как принять решение о возможности удовлетворения заявленного вами ходатайства, суд обязательно выясняет мнение лиц, участвующих в деле.

    Желательно готовить и заявлять ходатайства заблаговременно. Это позволит сэкономить время разрешения дела.

    Основания вызова эксперта по ОСАГО в суд

    При рассмотрении в судах дел, связанных с выплатой возмещения, возможно заявление заинтересованными лицами следующих ходатайств по вопросам, связанным с проведением экспертиз:

    • о вызове в суд того эксперта, который давал заключение по конкретному делу при возникновении по нему вопросов или наличии в нем каких-либо неясностей;
    • о проведении по тому же вопросу повторной либо дополнительной экспертизы.

    Оба этих ходатайства преследуют разные цели. Эксперт приглашается в суд для того, чтобы он пояснил свое заключение, если у участников процесса возникли какие-либо вопросы по акту экспертизы, связанные с методами проведенного им исследования или сделанными на их основании выводами.

    Повторная экспертиза назначается при несогласии с выводами первоначальной экспертизы или наличием сомнений в ее объективности, при существенных в ней противоречиях.

    Дополнительная экспертиза дает ответы на новые вопросы, возникшие у участников процесса или суда.

    Что делать, если ОСАГО не покрывает ущерб?

    Какой порядок возмещения ущерба по ОСАГО при ДТП, читайте тут.

    Вызов эксперта в суд обусловлен чаще всего следующими причинами:

    • если в рассматриваемом деле имеется несколько актов различных экспертиз. Их анализ и сопоставление друг с другом позволяют говорить о том, что их выводы не соответствуют друг другу;
    • если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела;
    • при наличии сомнений в объективности, профессионализме и компетентности эксперта.

    Если вызов эксперта в судебное заседание и данные им объяснения не устранят всех противоречий и участники процесса не получат полные ответы на свои вопросы, то ходатайствуйте о проведении повторной либо дополнительной экспертизы. Заявленное вами ходатайство будет удовлетворено только в том случае, если оно будет обоснованно.

    Читайте так же:  Фото на латвийскую визу требования к фотографии

    Изложите в нем четко и лаконично те моменты, на которые хотите обратить внимание суда.

    Имейте в виду, что допрошенный в качестве свидетеля эксперт уже не сможет проводить экспертизу по этому же делу. Нахождение эксперта в родственной связи или в иной зависимости от лица, участвующего в деле, также исключает возможность проведения им экспертизы. Это положение установлено статьями 16, 18 ГПК РФ.

    При неявке вызванного эксперта в суд все участники процесса высказывают свое мнение о возможности или невозможности разрешения дела в его отсутствие (ст. 168 ГПК РФ). Если суд все же признает его участие обязательным, то он откладывает слушание дела на другой день.

    Неявка эксперта в суд без уважительных на то причин может обернуться для него уплатой штрафа до одной тысячи рублей. А при повторной неявке в суд без веских на то оснований эксперт может быть подвергнут принудительному приводу. Если явка эксперта имеет для вас важное значение настаивайте на ней и высказывайте свое мнение в суде.

    Если суд сочтет возможным продолжить разбирательство дела без объяснения эксперта, то он ограничивается исследованием того акта экспертизы, который имеется в деле.

    Этапы оспаривания независимой экспертизы по ОСАГО

    Заинтересованные лица могут выразить свое несогласие с заключением независимой экспертизы. Например, при аварии оспорить выводы эксперта вправе все участники ДТП. Поскольку экспертизы проводятся по разным вопросам, то и основания их оспаривания могут быть самыми различными. Но во всех случаях придерживайтесь указанных ниже общих рекомендаций, которые помогут решить вопрос в вашу пользу.

    Этап 1. Ознакомление с документом о проведении экспертизы

    Основанием для назначения любой экспертизы является постановление следственных органов или определение суда об ее проведении. Ознакомьтесь внимательно с содержанием этих документов. Возможно, удастся найти несоответствия их текста с теми данными, которые содержатся в материалах дела.

    От того насколько верную информацию о дорожно-транспортном происшествии получит эксперт зависит и объективность заключений автотехнической или трасологической экспертиз.

    Обратите внимание на точное указание в постановлении или определении данных об обстоятельствах, при которых произошла авария, о повреждениях автомобилей участников ДТП, об их техническом состоянии, особенностях дорожного полотна, о скорости, с которой двигались автомобили.

    Если вы обнаружите эти несоответствия, то можно быть уверенным в том, что заключение будет основано на искаженных данных и его нельзя считать объективным и обоснованным. При таких обстоятельствах настаивайте на проведении повторной экспертизы уже на основании уточненных данных.

    Этап 2. Анализ акта экспертизы

    Экспертное заключение должно содержать исчерпывающие ответы на все вопросы, поставленные перед экспертом. Поэтому при ознакомлении с его текстом убедитесь в том, что экспертизой охвачены все вопросы. Если есть непонятные места в заключении, отметьте их. Важно убедиться в том, что выводы эксперта соответствуют тем данным, которые содержатся в материалах дела о ДТП.

    [3]

    Также стоит проверить наличие противоречий в самом заключении. Если в результате ознакомления и анализа экспертного заключения выявятся факты, свидетельствующие о неполноте экспертизы или наличии противоречивых частей заключения, то это дает основание для заявления ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертиз.

    Этап 3. Обеспечение явки эксперта в суд

    При рассмотрении дел о ДТП рекомендуется вызов в суд эксперта, проводившего экспертизу.

    Заявите об этом ходатайство судье в письменной форме. Стоит подготовиться к судебному заседанию и тщательно обдумать вопросы, которые будете задавать эксперту. Поэтому еще раз изучите заключение эксперта с целью выявления спорных или не совсем ясных моментов в нем.

    Если между объяснениями эксперта в суде и его письменным заключением выявите несоответствия, то есть все основания ходатайствовать перед судом о проведении повторной экспертизы.

    Этап 4: Добиваемся проведения новой экспертизы

    Водитель транспортного средства, пострадавшего при ДТП, вправе для защиты своих интересов ходатайствовать о назначении экспертизы, если имеется необходимость в уточнении дополнительных обстоятельств.

    Чтобы добиться проведения повторной экспертизы, важно указать в своем ходатайстве аргументы и обосновать ее необходимость.

    Суд, согласившись с заявленным вами ходатайством, выносит соответствующее определение. Имеют место случаи и отказов в удовлетворении таких ходатайств. После проведения повторной экспертизы сравните выводы экспертов.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    При наличии в них существенных несоответствий обжалуйте первичное заключение. Тогда при вынесении окончательного судебного постановления суд примет во внимание только заключение эксперта по повторной экспертизе. При необходимости эксперт может быть вызван в суд для обоснования своих выводов.

    Источники


    1. Тихомиров, М. Ю. Незаконное увольнение. Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 673 c.

    2. Воробьева, Ольга Составление договора. Техника и приемы / Ольга Воробьева. — М.: Юрайт, 2015. — 192 c.

    3. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному Закону от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринемателей» / А.Н. Борисов. — М.: Юстицинформ, 2014. — 286 c.
    4. Керимов, Д.А. Проблемы общей теории права; М.: Современный гуманитарный университет, 2012. — 121 c.
    5. Жанна, Владимировна Уманская История и методология науки. Учебник для бакалавриата и магистратуры / Жанна Владимировна Уманская. — М.: Юрайт, 2016. — 653 c.
    Условия подачи ходатайства о вызове эксперта в судебное заседание
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here